К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 9-252/2026 ~ М-265/2026

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Находкинский городской суд Приморского края · судья Дидур Дарья Викторовна

Заявление возвращено заявителю: невыполнение указаний судьи
Карточка на сайте суда
Поступило
03.02.2026
Решение
27.03.2026
Категория
Прочее

Решения

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ. года <.........>

Судья Находкинского городского суда <.........> Дидур Д.В., изучив исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО8 ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании извещения о дорожно-транспортном происшествии недействительным,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Находкинский городской суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит признать извещение о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГ. недействительным, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 20 000 руб. с ФИО6

Определением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. исковое заявление СПАО «Ингосстрах» было оставлено без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГ. (то есть крайний срок отправки в суд корреспонденции ДД.ММ.ГГ. до 00 час. 00 мин.).

Определение суда от ДД.ММ.ГГ. было получено истцом ДД.ММ.ГГ..

В соответствии с ч. 2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального предъявления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая, что в указанный судом срок до ДД.ММ.ГГ. недостатки устранены не были, ходатайство о продлении процессуальных сроков с указанием уважительных причин невозможности исполнить определение до указанной даты, не поступало, исковое заявление СПАО «Ингосстрах» подлежит возвращению истцу, со всеми приложенными к нему документами.

Одновременно суд считает необходимым разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ч. 2 ГПК РФ,

О П РЕ Д Е Л И Л:

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО7 ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании извещения о дорожно-транспортном происшествии недействительным – возвратить истцу, со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Д.В. Дидур

Участники

Истец

  • СПАО "Ингосстрах"

    ИНН 7705042179КПП 770501001ОГРН 1027739362474

Ответчик4

  • А. О. А.

  • Ж. А. Ж.

  • И. Д. К.

  • Т. П. А.

Ход дела

  1. 13:25

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:06

    Передача материалов судье

  3. 13:57

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 20:32

    Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков