РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Блаживской Л.Б., при секретаре Ли Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гирич Инны Петровны к Прокловой (Осиповой) Татьяне Михайловне, ФИО4 в лице его законного представителя Прокловой (Осиповой) Татьяны Михайловны о взыскании расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, с участием: истца Гирич И.П. и ее представителя - адвоката Фесюк А.В. по ордеру от 18.03.2026 года № 32, ответчика Прокловой (Осиповой) Т.М., установил:
Истец Гирич И.П. обратилась в суд с иском к Прокловой (Осиповой) Т.М., ФИО4 в лице его законного представителя ФИО3 о взыскании расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в котором просит взыскать с ответчиков плату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 55 194,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебном заседании истец Гирич И.П. и ее представитель Фесюк А.В., действующий по ордеру исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.
Ответчик Проклова (ранее - Осипова) Т.М., действующая, в том числе в качестве законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО4 в судебном заседании выразила согласие с заявленными исковыми требованиями в полном объеме, поскольку находила их законными и обоснованными. Последствия признания иска ей ясны и понятны.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с изложенным, суд полагает необходимым взыскать солидарно с Прокловой (Осиповой) Т.М., ФИО4 в лице законного представителя Прокловой (Осиповой) Т.М. в пользу Гирич И.П. расходы по оплате за содержание жилого помещения, в размере 55194,25 руб.
Согласно положениям ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления в суд государственная пошлина в размере 4 000 руб. (чек по операции от ДД.ММ.ГГ.)
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Гирич Инны Петровны к Прокловой (Осиповой) Татьяне Михайловне, ФИО4 в лице его законного представителя Прокловой (Осиповой) Татьяны Михайловны о взыскании расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.
Взыскать солидарно с Прокловой (Осиповой) Татьяны Михайловны, ДД.ММ.ГГ. ФИО4, ДД.ММ.ГГ. года рождения, в лице его законного представителя Прокловой (Осиповой) Татьяны Михайловны, в пользу Гирич Инны Петровны, ДД.ММ.ГГ., расходы по оплате за содержание жилого помещения, в размере 55194,25 руб., расходы по оплате госпошлины 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.
Судья Л.Б. Блаживская