К содержимому
Судебная практика

Дело № 9-232/2026 ~ М-283/2026

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Находкинский городской суд Приморского края · судья Дидур Дарья Викторовна

Заявление возвращено заявителю: невыполнение указаний судьи
Карточка на сайте суда
Поступило
03.02.2026
Решение
13.03.2026
Категория
Прочее

Решения

№ М №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ. года <.........>

Судья Находкинского городского суда <.........> Дидур Д.В., изучив исковое заявление ООО «Постулат» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Постулат» обратилось в Находкинский городской суд с настоящим заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГ. № за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 100 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Определением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. исковое заявление ООО «Постулат» было оставлено без движения, в связи с тем, что истцу необходимо оплатить государственную пошлину и предоставить в суд подтверждающий документ, либо предоставить квитанцию об оплате государственной пошлины с синим оттиском печати банка, либо предоставить в суд Уникальный присваиваемый номер операции (УПНО). Истцу предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГ. (то есть крайний срок отправки в суд корреспонденции ДД.ММ.ГГ. до 00 час. 00 мин.).

Определение суда от ДД.ММ.ГГ. было получено истцом ДД.ММ.ГГ..

В соответствии с ч. 2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального предъявления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая, что в указанный судом срок до ДД.ММ.ГГ. недостатки устранены не были, ходатайство о продлении процессуальных сроков с указанием уважительных причин невозможности исполнить определение до указанной даты, не поступало, исковое заявление ООО «Постулат» подлежит возвращению истцу, со всеми приложенными к нему документами.

Одновременно суд считает необходимым разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ч. 2 ГПК РФ,

О П РЕ Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «Постулат» к ФИО1 о взыскании задолженности – возвратить истцу, со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Д.В. Дидур

Участники

Истец

  • ООО "Постулат"

    ИНН 7325169203КПП 732501001ОГРН 1207300003052

Ответчик

  • Б. С. В.

Ход дела

  1. 11:38

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 12:24

    Передача материалов судье

  3. 11:25

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 14:28

    Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков