ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 марта 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Румянцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, с участием:
стороны не явились,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ. № в размере 6 171 027 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 67 197 рублей.
Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлялась в установленном законом порядке.
Третье лицо ИП ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлялся в установленном законом порядке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В порядке ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Как установлено в судебном заседании, ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском по месту жительства ответчика ФИО1 по адресу: <.........>. Рассматриваемый судом иск поступил в Находкинский городской суд ДД.ММ.ГГ.. Согласно адресной справке ОВМ ОМВД по <.........> от ДД.ММ.ГГ. ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГ. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <.........>. На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Принимая во внимание, что на момент принятия иска ответчик ФИО1 имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <.........>, суд полагает необходимым передать гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в Надеждинский районный суд <.........> для рассмотрения по месту жительства ответчика, по подсудности. Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Передать гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в Надеждинский районный суд <.........> для рассмотрения, по подсудности. Определение может быть обжаловано <.........>вой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Находкинский городской суд. Судья Майорова Е.С.