К содержимому
Судебная практика

Дело № 9-251/2026 ~ М-286/2026

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Находкинский городской суд Приморского края · судья Дидур Дарья Викторовна

Заявление возвращено заявителю: невыполнение указаний судьи
Карточка на сайте суда
Поступило
03.02.2026
Решение
27.03.2026
Категория
Прочее

Решения

№ №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ. <.........>

Судья Находкинского городского суда <.........> Дидур Д.В., изучив исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО11 ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2, ИП ФИО5 о признании извещения о дорожно-транспортном происшествии недействительным,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО7у., ФИО4, ФИО1, ФИО2, ИП ФИО5 о признании извещения о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГ. недействительным.

Определением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. исковое заявление СПАО «Ингосстрах» было оставлено без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГ. (то есть крайний срок отправки в суд корреспонденции ДД.ММ.ГГ. до 00 час. 00 мин.).

Определение суда от ДД.ММ.ГГ. было получено истцом ДД.ММ.ГГ..

В соответствии с ч. 2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального предъявления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая, что в указанный судом срок до ДД.ММ.ГГ. недостатки устранены не были, ходатайство о продлении процессуальных сроков с указанием уважительных причин невозможности исполнить определение до указанной даты, не поступало, исковое заявление СПАО «Ингосстрах» подлежит возвращению истцу, со всеми приложенными к нему документами.

Одновременно суд считает необходимым разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ч. 2 ГПК РФ,

О П РЕ Д Е Л И Л:

Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО9 ФИО10, ФИО4, ФИО1, ФИО2, ИП ФИО5 о признании извещения о дорожно-транспортном происшествии недействительным – возвратить истцу, со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Д.В. Дидур

Участники

Истец

  • СПАО "Ингосстрах"

    ИНН 7705042179КПП 770501001ОГРН 1027739362474

Ответчик5

  • А. О. А.

  • В. О. П.

  • Д. Р. А.

  • И. Д. К.

  • Л. К. В.

Ход дела

  1. 11:48

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 12:24

    Передача материалов судье

  3. 12:30

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 16:55

    Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков