ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 февраля 2026 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Блаживская Л.Б., рассмотрев исковое заявление Ганина Александра Васильевича к индивидуальному предпринимателю Суховольскому Сергею Владимировичу о расторжении договора аренды нежилого помещения, взыскании суммы задолженности по арендной плате, установил:
04.02.2026 истец Ганин А.В. обратился в Находкинский городской суд Приморского края к ИП Суховольскому С.В. о расторжении договора аренды нежилого помещения, взыскании суммы задолженности по арендной плате.
Право на обращение в суд с заявлением сопровождается обязанностью по его составлению с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства (ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Общие требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, установлены в ст. 131 и ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно положениям ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.
Цена иска определяется истцом, а в случае неправильного указания цены иска - судом (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 2 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ). В случае определения цены иска судом размер государственной пошлины определяется на день обращения в суд.
В цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и процентов (часть 1 статьи 91 ГПК РФ, часть 1 статьи 103 АПК РФ).
По вопросу порядка уплаты государственной пошлины следует руководствоваться гл. 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.
В случае если в иске содержится несколько самостоятельных требований, государственная пошлина уплачивается заявителем исходя из каждого требования в отдельности (например, о выдаче дубликата исполнительного листа и одновременно о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению; об отказе от исполнения нескольких договоров (п. 10 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абз. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 39 "О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах").
В том числе, если при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера (подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).
Аналогичные положения содержаться в абзаце 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 39 "О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах".
Согласно пп. 2 п. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, не содержащего требования о возврате исполненного по сделке или о присуждении имущества, а также искового заявления по спорам о признании сделок недействительными, не содержащего требования о применении последствий недействительности сделок: для физических лиц - 15 000 рублей, а для организаций - 50 000 рублей.
По требованию истца о передаче (возврате) имущества также рассчитывается государственная пошлина, подлежащая оплате, как за самостоятельное требование.
Вместе с тем, Ганиным А.В. к заявлению приложен чек об оплате государственной пошлины Банк «ВТБ» (публичное акционерное общество) от 23.01.2026 на сумму 4 000 руб., однако, в нарушение указанных положений к заявлению истцом не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в установленном порядке и достаточном размере для совершения юридически значимого действия, с учетом всех заявленных требований.
Таким образом, исковое заявление подано с нарушением требований ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, его необходимо оставить без движения.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
Исковое заявление Ганина Александра Васильевича к индивидуальному предпринимателю Суховольскому Сергею Владимировичу о расторжении договора аренды нежилого помещения, взыскании суммы задолженности по арендной плате - оставить без движения.
Предоставить истцу срок для исправления недостатков до 26.02.2026 года.
В случае неисполнения указаний судьи исковое заявление считать не поданным и возвратить истцу.
Судья Л.Б. Блаживская