ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 февраля 2026 года город Находка
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Черновой М.А., при секретаре Мичученко Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Громовой Ульяне Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) (далее по тексту - банк) обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 20.08.2021 банк и Громова У.Б. заключили кредитный договор № 625/0006-1220296, путем обращения должника в Банк посредством подачи документов на выдачу кредита через электронное приложение «ВТБ Онлайн» - программа «0 визитов» (отсутствует необходимость посещения офиса Банка клиентом, подписания клиентом кредитной документации) и последующего волеизъявления на заключение кредитного договора заемщиком, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 3 229 055,58 рублей на срок по 07.08.2028 с взиманием за пользование кредитом 9,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив ответчику на счет заемные денежные средства. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные договором. Таким образом, заемщик обязан возвратить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. За период с 20.08.2021 по 25.12.2025 сумма задолженности по кредитному договору составила 1 900 695, 21 рублей. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность заемщиком не погашена. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Пользуясь предоставленным правом, истец снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 853 843, 14 рублей, из которых: 1 768 019,03 рублей - остаток ссудной задолженности; 80 618,33 рублей - задолженность по плановым процентам; 1 474,16 рублей - задолженность по пени; 3 731,62 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу. На основании изложенного, банк просит взыскать с Громовой У.Б. задолженность по кредитному договору № 625/0006-1220296 в общей сумме 1 853 843, 14 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 538 рублей.
Определением Находкинского городского суда от 12 февраля 2026 настоящее исковое заявление было принято к производству суда в связи с указанием адреса ответчика Громовой У.Б. в <.........>.
В судебное заседание истец не явился, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банк ВТБ (ПАО).
Ответчик извещалась по указанному в иске адресу, однако в судебное заседание Громова У.Б. не явилась, о причинах неявки неизвестно.
Согласно предоставленному регистрационному досье о регистрации граждан в РФ, поступившему в суд из МВД России посредством СМЭВ. Громова У.Б. имеет регистрацию по месту пребывания в <.........> с ДД.ММ.ГГ..
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание изложенное, учитывая конституционное право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также то обстоятельство, что ответчик Громова У.Б. не проживает на территории Находкинского городского округа, суд приходит к выводу о передаче дела в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
направить гражданское дело № 2-1111/2026 по иску Банк ВТБ (ПАО) к Громовой Ульяне Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: ул. Савушкина, д. 83, г. Санкт-Петербург, 197374.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья М.А. Чернова