ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГ. года <.........>
Находкинский городской суд <.........> в составе:
председательствующего судьи Дидур Д.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «ДРСК» в лице филиала АО «ДРСК» «Приморские электрические сети» о взыскании неустойки,-
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Находкинский городской суд с исковым заявлением АО «ДРСК» в лице филиала АО «ДРСК» «Приморские электрические сети» о взыскании неустойки указав, что ДД.ММ.ГГ. ФИО1 и АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания», филиал «Приморские электрические сети» был заключен счет-договор PR- ю № от ДД.ММ.ГГ. по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям по адресу: <.........> кадастровый №. Срок выполнения мероприятий по техническим условиям от ДД.ММ.ГГ. № был установлен- ДД.ММ.ГГ.. Сетевая организация на день составления искового заявления не направила уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям.
Просит суд взыскать с АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания», филиал «Приморские электрические сети» неустойку в размере 64 427,07 руб.. Взыскать с АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания», филиал «Приморские электрические сети» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание истец не явился, явился его представитель по доверенности ФИО4
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв на исковое заявление.
В соответствии с преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей», данным Законом регулируются отношения, возникающие между потребителем, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой стороны.
При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Под исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
Учитывая изложенное, к спорным правоотношениям подлежит применению законодательство о защите прав потребителей.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
Суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ДРСК» в лице филиала АО «ДРСК» «Приморские электрические сети» о взыскании неустойки не подсудно Находкинскому городскому суду, так как цена иска составляет 64 427,07 руб.
По общему правилу, установленному ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту ее нахождения.
Согласно ч.7 ст.29 ГПК РФ истки о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
Представитель истца в судебном заседании ходатайствовал о передаче дела мировому судье по месту жительства истца, а не по месту нахождения юридического лица.
На основании выше изложенного, учитывая, что в соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ДРСК» в лице филиала АО «ДРСК» «Приморские электрические сети» о взыскании неустойки, принятое к своему производству, по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № судебного района <.........> края.
руководствуясь ст. ст. 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по иску ФИО1 к АО «ДРСК» в лице филиала АО «ДРСК» «Приморские электрические сети» о взыскании неустойки, мировому судье судебного участка № судебного района <.........> края.
На определение суда может быть подана частная жалоба в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
Судья Д.В. Дидур