ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № 2-1267/2026
«03» июня 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре Кукушкиной Я.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Коммунальник» о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с данным иском где просит признать незаконным бездействие председателя СНТ «Коммунальник» по ремонту имущества СНТ «Коммунальник», а именно воздушной линии электропередачи на территории СНТ «Коммунальник» по <.........> в <.........> и не восстановлению присоединения земельного участка и жилого дома по адресу: <.........> сети подачи электроэнергии СНТ «Коммунальник»; обязать СНТ «Коммунальник»» произвести ремонт имущества СНТ «Коммунальщик», а именно воздушной линии электропередачи на территории СНТ «Коммунальник» по <.........> в <.........>; обязать СНТ «Коммунальник» подключить земельный участок и жилой дом по адресу: <.........>, СНТ «Коммунальник», <.........> сети подачи электроэнергии СНТ «Коммунальник» в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Истец ФИО1 и её представитель ФИО3 дважды не явились в судебные заседания, которые были назначены судом на 01.06.2026 на 11:00 час. и на 03.06.2026 на 16:00 час. При этом о месте и времени рассмотрения дела истец на каждое судебное заседание была извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются расписка, отобранная после судебного заседания состоявшегося 28.05.2026 и телефонограмма. Причину неявки сторона истца суду не сообщила, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела по существу в её отсутствие, в суд не направила.
Представители ответчика СНТ «Коммунальник» в судебное заседание тоже не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, о чём в деле имеются расписка, отобранная после судебного заседания состоявшегося 28.05.2026 и телефонограмма.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 к СНТ «Коммунальник» о возложении обязанности без рассмотрения.
В соответствии с подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Поскольку исковое заявление оставлено судом без рассмотрения, государственная пошлина в общей сумме 3000 руб., оплаченная по чеку по операции от ДД.ММ.ГГ. подлежит возврату ФИО1.
Руководствуясь ст. 222 п. 7 ГПК Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к СНТ «Коммунальник» о возложении обязанности – оставить без рассмотрения.
Возвратить ФИО1 (ИНН <.........>) государственную пошлину в общей сумме 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную по чеку по операции от ДД.ММ.ГГ. при подаче в Находкинский городской суд искового заявления к СНТ «Коммунальник» о возложении обязанности.
Истец вправе представить суду ходатайство об отмене определения, представив доказательства уважительности причин неявки и невозможности сообщения о них суду.
Судья Н.Е. Колмыкова