ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<.........> ДД.ММ.ГГ.
Находкинский городской суд <.........> в составе:
председательствующего судьи Дидур Д.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <.........> о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счёт наследственного имущества ФИО2, задолженность по кредитной карте №ХХХХХХ0854, выпущенной по эмиссионному контакту от ДД.ММ.ГГ. № в сумме 150478,20 рублей и сумму государственной пошлины в размере 5514,00 рублей.
Определением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.
Определением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <.........>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство об отказе от иска, в котором так же просил вернуть государственную пошлину.
Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела надлежащим образом извещены.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Судом установлено, что отказ представителя истца от иска является свободным, осознанным, добровольным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Доверенность представителя истца предусматривает данное полномочие. При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца от иска.В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
Оплаченную государственную пошлину в сумме 5514 руб. 00 коп. суд полагает необходимым возвратить истцу в размере 70 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220- 221, 224- 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк от иска к ФИО1, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <.........> о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <.........> о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк государственную пошлину в сумме 3859 руб. 80 коп., уплаченную платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГ. в Казначейство России (ФНС России).
Определение может быть обжаловано в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение 15 дней.
Судья Д.В. Дидур