ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 марта 2026 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Майорова Е.С., ознакомившись с исковым заявлением акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать 350 096 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы на оплату госпошлины в размере 11 252 рубля.
Определением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. исковое заявление АО «СОГАЗ» оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГ., а именно: предоставить оригинал платежного поручения об оплате государственной пошлины № от ДД.ММ.ГГ. на сумму 11 252 рубля, заверенный банком в установленном законом порядке, в котором имеется подлинный штамп банка и подпись ответственного лица о списании денежных средств.
В указанный срок и до настоящего времени определение суда истцом исполнено не было, недостатки заявления не устранены.
Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании изложенного, суд считает необходимым возвратить АО «СОГАЗ» исковое заявление о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с аналогичными требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.
Руководствуясь ст. ст. 135, 136 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить акционерному обществу «СОГАЗ» исковое заявление к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.
Определение может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Находкинский городской суд.
Судья Майорова Е.С.
Находкинский городской суд
<.........>
<.........>
<.........>, 692904 тел./факс: (4236) 69-99-48, 69-99-46 nahodkinsky.prm@sudrf.ru
_11.03.2026_ №
На № ___________ от _______________
АО «СОГАЗ»
107078, <.........>
305000, <.........>, пом.2
На основании определения Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. возвращаем исковое заявление к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. № «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьёй вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления) (статьи 134, 135 ГПК РФ).
Приложение: копия определения о возвращении искового заявления на 1 л.
Судья Майорова Е.С.