Дело № 2-1099/2026 — Находкинский городской суд Приморского края

УИД № 25RS0010-01-2026-000503-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-1099/2026

«02» июня 2026 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре Кукушкиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, где истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 01.04.2025 в размере 1 117 863 руб. 01 коп., из них: 4 868 333 рублей 77 копеек - сумму займа; 23 6 601 рублей 02 копеек - проценты за пользование займом за период с 01.11.2024 по 31.12.2025; 110191 рублей 33 копеек - неустойка за просрочку возврата займа за период с 26.10.2024 года по 14.01.2026 года; начиная 01.01.2026 года по дату возврата суммы займа сумму процентов за пользование займом из расчета 0,01% в день от суммы не возвращенного займа; начиная с 15.01.2026 года по дату возврата суммы займа и уплаты суммы процентов за пользование займом сумму неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки по фактическую дату уплаты процентов и возврата займа; расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 506 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО5 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца направила в суд три экземпляра мирового соглашения, подписанные ею, как представителем истца, и ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и об утверждении достигнутого между сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

По настоящему мировому соглашению Стороны пришли к соглашению об урегулировании разногласий путем оплаты Ответчиком Истцу части задолженности в общем размере 5 260 731,39 руб, в том числе сумма займа в размере 4 868 333,77 руб., проценты за пользование займом в размере 237 087,85 руб., неустойка за нарушение сроков возврата займа и процентов в размере 110 407,97 руб. и сумма гос.пошлины в размере 18 151,80 рублей и расходов на юридические услуги в размере 26 750 рублей в рассрочку четырьмя равными платежами в срок до ДД.ММ.ГГ. на следующих условиях:

№

Сумма, подлежащая оплате, руб.

Срок оплаты

1

1 340 182,85 до ДД.ММ.ГГ..

2

1 340 182,85 до ДД.ММ.ГГ..

3

1 340 182,85 до ДД.ММ.ГГ..

4

1 240 182,84 до ДД.ММ.ГГ..

Оплата суммы долга, установленной в п. 1 настоящего Соглашения, производится Ответчиком путём безналичного перечисления денежных средств на расчётный счёт Истца по следующим реквизитам:

р/с №, в Филиале № Банка ВТБ (ПАО), БИК №, к/с №

Истец отказывается от всех иных исковых требований к Ответчику, заявленных в рамках гражданского дела №.

Стороны договорились, что расходы по государственной пошлине распределяются следующим образом:

- 70% государственной пошлины, уплаченной Истцом при подаче искового заявления по делу №, что составляет 42354,20 руб., возвращается Истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 НК РФ,

- 30% государственной пошлины, что составляет 18151,80 руб, возмещает Ответчик в течении 10 рабочих дней с момента утверждения Находкинским городским судом <.........> мирового соглашения по делу 2-1099/2026 на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении

5. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

6. В случае нарушения Ответчиком условий исполнения настоящего мирового соглашения, в т.ч. нарушения им порядка и сроков, установленных в п. 1 настоящего Соглашения, Истец оставляет за собой право произвести взыскание оставшейся суммы задолженности в соответствии с действующим законодательством.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

7. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, оплачиваются каждой Стороной самостоятельно.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, стороне истца понятны, о чем отражено в мировом соглашении.

Ответчик ФИО2 в суде поддержал ходатайство стороны истца и также просил суд утвердить достигнутое и заключённое между сторонами мировое соглашение на вышеуказанных условиях, подтвердив, что спор между сторонами действительно урегулирован мирным путём.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ответчику ФИО2 также судом были разъяснены и ему понятны.

Суд, выслушав ответчика, изучив условия мирового соглашения и материалы дела, считает возможным утвердить заключённое между сторонами мировое соглашение на согласованных ими условиях.

Споры, рассматриваемые в рамках гражданского судопроизводства, могут быть урегулированы путем заключения мирового соглашения (ст. 39 ГПК РФ).

Стороны могут заключить мировое соглашение на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (ч.1 ст.153.8 ГПК РФ).

Согласно ст.173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1). Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон (часть 2). При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. (часть 3). В случае не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (часть 4).

Согласно ч.7 ст.153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

С части 6 ст. 153.10 ГПК РФ сказано, что суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав фактические обстоятельства заявленного спора и представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что мировое соглашение, заключённое между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, оснований для не утверждения мирового соглашения в рассматриваемом случае не имеется.

В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу.

Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Помимо вышеизложенного, судом также обращается внимание сторон на то, что, как указано в ст.153.11 ГПК РФ, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением (ч. 1). Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2).

Пунктом 3 части 9 статьи 153.10 ГПК РФ предусмотрено, что в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается, в том числе на возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

В силу абз.2 пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

При цене иска в размере 5215126,12 руб., определенной истцом, госпошлина составляет 60506 руб.

Таким образом, на основании вышеуказанных норм права, в связи с заключением между сторонами мирового соглашения, ФИО1 подлежит возврату 70% от уплаченной им при подаче иска в суд госпошлины в общем размере 60506 руб., т.е. ФИО1 подлежит возврату сумма госпошлины в размере 42354,20 руб. (60506 х 70% = 42354,20).

В ч.11 ст.153.10 ГПК РФ указано, что определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153, 153.8-153.11, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, СНИЛС №, именуемым в дальнейшем «Истец», и ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, паспорт № именуемым в дальнейшем «Ответчик», на следующих условиях: