ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГ. года <.........> края
Судья Находкинского городского суда <.........> Дидур Д.В., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Постулат» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГ. № за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 100 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
Правила предъявления иска установлены главой 12 ГПК РФ (статьи 131 - 138).
Требования, предъявляемые к исковому заявлению, установлены в ст. 131 и ст. 132 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
В соответствии с п.2 ст. 132 ГПК РФ к заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя истца.
Исковое заявление подписано представителем ООО «Постулат» ФИО3
Вместе с тем, представленная истцом доверенность ООО «Постулат» действует до ДД.ММ.ГГ., в то время как истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГ., согласно почтовому штемпелю на конверте.
Таким образом, истцом не приложены документы, подтверждающие полномочия на подписание настоящего иска ФИО3 и предъявление его в суд.
В соответствии со ст. 135 ч. 1 п. 4 ГПК РФ, судья возвращает заявление, в случае, если оно не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Учитывая изложенное, суд полагает, что имеются основания для возврата искового заявления.
С учетом изложенного, руководствуясь ч.1 п.4 ст.135 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Постулат» исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности.
На определение суда может быть подана частная жалоба в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
Судья Д.В. Дидур