ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2026 года г. Находка
Судья Находкинского городского суда Приморского края Чернова М.А., ознакомившись с исковым заявлением ООО «Постулат» к Казанину Максиму Сергеевичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг, установил:
представитель истца ООО «Постулат» обратился в суд с названным иском, просит взыскать с Казанина М.С. в пользу ООО «Постулат» задолженность по договору оказания услуг № 9/19928/2 в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рубля.
В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Требования к форме и содержанию искового заявления, а также прилагаемым к нему документам установлены положениями статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу п. 4 ст. 131 ГПК РФ заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
По положениям статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.
Согласно п. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Исковое заявление подписано представителем Ховриным И.А., однако, к иску приложена доверенность, срок действия которой истек 01.01.2026.
Таким образом, на дату направления иска в суд (02.02.2026) представитель ООО «Постулат» не обладал полномочиями на подписание и подачу исковых заявлений от имени истца.
В силу пп. 4 пункта 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ООО «Постулат» к Казанину Максиму Сергеевичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг возвратить заявителю.
Разъяснить, что возврат заявления не является препятствием для повторного обращения в суд с исковым заявлением после устранения выявленных судом недостатков.
Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения определения в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд.
Судья М.А. Чернова