ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«05» марта 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству исковое заявление ФИО1 к ООО «ВЕРАТЕК-Строй» о взыскании заработной платы, компенсации за отпуск, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, где просит взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченную заработную плату за ноябрь 2025 года в сумме 34500 рублей, за декабрь 2025 года в сумме 203636,36 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 173388,6 рублей, проценты за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации отпуска, начиная с ДД.ММ.ГГ. и по день вынесения решения суда, моральный вред в сумме 50 000 рублей.
До рассмотрения дела по существу, от истца поступила телефонограмма о передачи дела по подсудности по месту его жительства в Партизанский районный суд <.........>, так как он ошибочно подал исковое заявление в Находкинский городской суд, поскольку он проживает в <.........>.
Представитель ответчика ООО «ВЕРАТЕК-Строй» в суд не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в порядке, установленном законом.
Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу требований Конституции РФ, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.
Подсудность гражданских дел регламентирована главой 3 ГПК РФ.
Общее правило территориальной подсудности споров, подведомственных судам общей юрисдикции, закреплено в ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
При этом в ч.2 ст. 29 ГПК РФ сказано, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В силу ч.1 ст.48 ГК РФ юридическим лицом признаётся организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
В соответствии с ч.2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
В соответствии со ст.55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы должны быть указаны в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ).
Согласно ч. 6.3 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых и пенсионных прав, а также иски, связанные с социальными выплатами и льготами, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
Согласно ч. 10 ст.29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.
Из приведенных норм процессуального закона следует, что право выбора суда, если дело подсудно нескольким судам, предоставлено истцу. Такое правовое регулирование является механизмом, направленным на создание наиболее оптимальных условий для разрешения споров в судебном порядке, и предоставляет истцу дополнительную гарантию судебной защиты прав и законных интересов - возможность выбора суда для обращения в суд с иском.
Разрешая заявленное истцом ходатайство о передачи дела по подсудности, суд учитывает, что истец проживает по адресу: <.........>, который не относится к юрисдикции Находкинского городского суда.
Как следует из выписки из ЕРГЮЛ, ответчик ООО «ВЕРАТЕК-Строй» располагается по адресу: г.Москва, муниципальный округ Пресненский, Наб.Пресненская, д.8, стр.1, пом.213М, который также не относится к юрисдикции Находкинского городского суда. При этом представительств и филиалов ООО «ВЕРАТЕК-Строй» не имеет.
Таким образом, учитывая, что на момент подачи в Находкинский городской суд вышеуказанного иска истец постоянно проживает по вышеуказанному адресу в <.........>, а ответчик располагается в <.........>, исковое заявление ошибочно было принято Находкинским городским судом к своему производству, т.е. было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, суд считает необходимым направить гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Партизанский районный суд <.........>, к юрисдикции которого относится место жительства ответчика.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «ВЕРАТЕК-Строй» о взыскании заработной платы, компенсации за отпуск, компенсации морального вреда, в Партизанский районный суд <.........>, расположенный по адресу: 692962, <.........>А, для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.Е. Колмыкова