ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«03» июля 2026 г. г. Новокузнецк
Мировой судья судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Кулачихина Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Баракиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенному с <ОБЕЗЛИЧЕНО> за период с 02.09.2025 по 10.12.2025 в размере 10903,55 руб., почтовых расходов в размере 480,68 руб., рас ходов по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
В судебное заседание представитель истца АО ПКО «ЦДУ» <ФИО2> не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, представил суду заявление об отказе от исковых требований.
В судебное заседание ответчик <ФИО1> не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не известила, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представила, об отложении разбирательства по делу суд не просила.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом установлено, что отказ истца от требований не противоречит закону - ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При изложенных обстоятельствах суд, считает, что заявление представителя истца АО ПКО «ЦДУ» <ФИО4> подлежит удовлетворению, так как данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо охраняемых законом прав и интересов.
Руководствуясь ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ представителя истца АО ПКО «ЦДУ» <ФИО4> от исковых требований к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа;
производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 15 дней со дня его вынесения, через мирового судью.
Мировой судья (подпись) Л.А. Кулачихина
Копия верна. Мировой судья Л.А. Кулачихина