К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1188/2026 ~ М-406/2026

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Находкинский городской суд Приморского края · судья Колмыкова Надежда Евгеньевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
12.02.2026
Решение
03.04.2026
Категория
Наследство

Решения

УИД № 25RS0010-01-2026-000586-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-1188/2026

«03» апреля 2026 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, где истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГ., за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 54130,17 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 руб.

Определением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество ФИО2 на надлежащего – ФИО1.

Представитель истца ПАО Сбербанк в суд не явился, был извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещался о времени и месте слушания дела заказной корреспонденцией по адресу регистрации: <.........>. Справкой МВД России от ДД.ММ.ГГ., полученной судом в порядке электронного межведомственного взаимодействия (СМЭВ) и справкой адресного бюро ОМВ ОМВД по НГО от ДД.ММ.ГГ. подтверждена регистрация ответчика по указанному адресу. При этом в суд от ответчика поступила телефонограмма о том, что явиться в суд он не может, так как он проживает в <.........> и в настоящее время находится на больничном.

Учитывая указанные обстоятельства, в судебном заседании председательствующим был поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика, т.е. в Партизанский городской суд <.........>, к юрисдикции которого относится указанный адрес места жительства ответчика ФИО1

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел регламентирована главой 3 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с п.2 ст.30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Из приведенных выше норм права следует вывод о том, что установленное в п. 2 ст. 30 ГПК РФ правило применяется по наследственным делам только тогда, когда иск кредитором умершего лица предъявляется к наследникам в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть до времени вступления наследников в права наследования. А если иск предъявляется в суд после принятия наследниками наследства, то действуют общие правила территориальной подсудности, установленные ст.28 ГПК РФ, то есть иск предъявляется не по месту открытия наследства, а по месту жительства ответчика.

В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что на момент подачи в Находкинский городской суд вышеуказанного иска, установленный законом срок для принятия наследство после смерти ФИО2 истек, наследственное дело никем из нотариусов не заводилось, а ответчик ФИО1 на момент подачи в Находкинский городской суд вышеуказанного иска уже был зарегистрирован по вышеуказанному адресу в <.........>, исковое заявление ошибочно было принято Находкинским городским судом к своему производству, т.е. было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, суд считает необходимым направить гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Партизанский городской суд, к юрисдикции которого относится место жительства ответчика ФИО1

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, в Партизанский городской суд, расположенный по адресу: г.Партизанск, ул. Ленинская, д.26А, для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.Е. Колмыкова

Участники

Истец

  • ПАО Сбербанк

    ИНН 7707083893КПП 773601001ОГРН 1027700132195

Ответчик

  • В. А. В.

Третье лицо

  • Е. С. Н.

Ход дела

  1. 09:44

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 09:55

    Передача материалов судье

  3. 10:47

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 10:47

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Рассмотрение дела начато с начала

    каб. 105 · Замена ненадлежащего ответчика надлежащим

  6. 11:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    каб. 105

  7. 11:30

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  8. 11:46

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 10:27

    Дело оформлено

  10. 10:27

    Дело передано в экспедицию