ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2026 года город Находка
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Черновой М.А., при секретаре Мичученко Н.А., с участием истца Малыхина Е.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малыхина Евгения Сергеевича к ООО «Комфорт-Сервис» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), указав, что 24.12.2025 в 14 часов 00 минут в районе <.........>, истец, управляя транспортным средством <.........>, государственный регистрационный знак <.........>, на скользком участке дороге, не справился с управлением, в результате чего совершил столкновение с элементами обустройства дороги, а именно: леерным ограждением. В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении истца отказано, ввиду отсутствия в действиях Малыхина Е.С. состава административного правонарушения. Согласно заключению эксперта № 26/01-18 от 22.01.2026 стоимость причиненного ущерба транспортному средству <.........>, принадлежащего Малыхину Е.С., составляет 239904 рублей. Ссылаясь на то, что причиной ДТП явилось ненадлежащее выполнение обязанностей по содержанию автомобильной дороги, истец просит взыскать с ООО «Комфорт-Сервис» сумму причиненного ущерба в размере 239904 рубля и судебные издержки в размере 25197 рублей.
В судебном заседании истец Малыхин Е.С. просил утвердить мировое соглашение, которого стороны достигли путем переговоров.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Комфорт-Сервис» не явился, о времени и месте рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом, о причинах неявки неизвестно.
Суд, выслушав истца, изучив условия мирового соглашения, приходит к выводу об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения на предложенных условиях.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Малыхиным Евгением Сергеевичем и ООО «Комфорт-Сервис», на следующих условиях:
1. Мировое соглашение заключается в целях урегулирования спора по гражданскому делу № 2-1162/2026 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.12.2025 в районе <.........>, в котором получил повреждения принадлежащий истцу автомобиль <.........>, государственный регистрационный знак <.........>.
2. Стороны договорились о возмещении причиненного истцу вреда в натуре путем восстановительного ремонта автомобиля за счет ответчика в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1082 ГК РФ.
3. Заключение мирового соглашения не является признанием ответчиком вины в причинении вреда, противоправности своего поведения, причинно-следственной связи и обстоятельств, изложенных в исковом заявлении. Мировое соглашение заключается в целях мирного урегулирования спора и прекращения судебного разбирательства.
4. Ответчик своими силами и за свой счет организовал и оплатил восстановительный ремонт автомобиля. На день подписания настоящего мирового соглашения ремонт выполнен в полном объеме, автомобиль 14.09.2026 передан истцу, что подтверждается распиской истца от 14.09.2026.
5. Истец подтверждает, что автомобиль получен им в отремонтированном виде, объем и качество выполненных работ им проверены, претензий к объему, качеству и срокам ремонта, а также к состоянию и комплектности автомобиля истец не имеет.
6. Стороны признают обязательство ответчика по возмещению вреда, причиненного автомобилю истца в дорожно-транспортном происшествии от 24.12.2025, исполненным надлежащим образом и в полном объеме и прекращенным надлежащим исполнением в соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ. Денежных выплат по настоящему мировому соглашению ответчик истцу не производит.
7. Истец отказывается от исковых требований к ответчику по делу
№ 2-1162/2026 в полном объеме, включая требование о взыскании 239 904 рублей ущерба и 25 197 рублей судебных издержек.
8. Истец подтверждает, что иных требований, связанных с дорожно-транспортным происшествием от 24.12.2025 и повреждением автомобиля, в том числе о возмещении утраты товарной стоимости, расходов на эвакуацию, хранение и проведение экспертиз, о компенсации морального вреда, о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ и убытков в любой иной форме, к ответчику не имеет и в дальнейшем предъявлять не будет.
9. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, стороны друг другу не возмещают, такие расходы остаются на той стороне, которая их понесла (ч. 2 ст. 101 ГПК РФ).
10. Сторонам известно, что при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины, что составляет 5 737,90 рублей из уплаченных 8 197 рублей (пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ).
11. Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
12. Мировое соглашение исполнено сторонами до его утверждения судом, обязательств, подлежащих принудительному исполнению, из него не возникает, выдача исполнительного листа не требуется.
15. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу № 2-1162/2026 в части исковых требований Малыхина Евгения Сергеевича к ООО «Комфорт-Сервис».
Последствия утверждения настоящего мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с его заключением, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу № 2-1162/2026 по исковому заявлению Малыхина Евгения Сергеевича к ООО «Комфорт-Сервис» о возмещении ущерба, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый кассационной суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья М.А. Чернова