РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<.........> ДД.ММ.ГГ.
Находкинский городской суд <.........> в составе:
председательствующего судьи Дидур Д.В.
при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГ. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 550 000 руб. под 27.9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГ., на ДД.ММ.ГГ. суммарная просроченная задолженность составила 224 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГ., на ДД.ММ.ГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 224 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 260 750,80 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГ. общая задолженность ответчика перед банком составляет 1 075 411,75 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 545 875 руб., просроченные проценты 199 735,98 руб., иные комиссии – 4 130 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 911,25 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 31,37 руб., неустойка на просроченную ссуду – 648,65 руб., неустойка на просроченные проценты – 9 601,09 руб., причитающиеся проценты – 314 478,41 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 1 075 411,75 руб., государственную пошлину в размере 25 754,12 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с частями 6, 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 550 000 руб. под 27.9% годовых, сроком на 60 месяцев.
Заемщик ФИО2 подтвердил свое согласие с содержанием условий договора № от ДД.ММ.ГГ., обязался выполнять условия указанного договора, что подтверждается его подписью в индивидуальных условиях договора, оферте на подключение тарифного плана, заявлении о заключении договора потребительского кредита, заявлении – оферте на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, анкете.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставил ФИО2 денежные средства в размере 550 000 руб. в указанный срок на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно поступившей телефонограммы от ДД.ММ.ГГ. ответчик ФИО2 с исковыми требованиями истца согласился.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 260 750,80 руб.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по выплате кредита у него образовалась задолженность перед банком.
Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
Истцом представлен расчет задолженности по договору кредитования, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГ. общая задолженность ответчика перед банком составляет 1 075 411,75 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 545 875 руб., просроченные проценты 199 735,98 руб., иные комиссии – 4 130 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 911,25 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 31,37 руб., неустойка на просроченную ссуду – 648,65 руб., неустойка на просроченные проценты – 9 601,09 руб., причитающиеся проценты – 314 478,41 руб.
Суд проверил расчет и согласился с ним. Расчет задолженности составлен с учетом фактически поступивших от ответчика в счет погашения кредита сумм. Наличие кредитных обязательств перед банком и размер задолженности по кредитному договору в установленном законом порядке не опровергнуты.
Учитывая изложенное, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 1 075 411,75 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 545 875 руб., просроченные проценты 199 735,98 руб., иные комиссии – 4 130 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 911,25 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 31,37 руб., неустойка на просроченную ссуду – 648,65 руб., неустойка на просроченные проценты – 9 601,09 руб., причитающиеся проценты – 314 478,41 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 25754,12 руб., в соответствии с платежным поручением № от 25.12.2025
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> (паспорт № №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 1 075 411 руб. 75 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины 25 754 руб. 12 коп., итого взыскать 1 101 165 руб. 87 коп.
Решение может быть обжаловано в <.........>вой суд через Находкинский городской суд <.........> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Д.В. Дидур