ОПРЕДЕЛЕНИЕ
пгт. Тымовское ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Тымовского районного суда <адрес> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора Государственного бюджетного учреждения психоневрологический интернат «Солнечная долина» ФИО1 на постановление начальника территориального отдела в Александровск-Сахалинском, Тымовском и <адрес>х Управления Роспотребнадзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, которым юридическое лицо – Государственное бюджетное учреждение психоневрологический интернат «Солнечная долина» привлечено к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.4 и 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию с учетом положений частей 2 и 6 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по статье 6.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ начальником территориального отдела в Александровск-Сахалинском, Тымовском и <адрес>х Управления Роспотребнадзора по <адрес> вынесено постановление № о привлечении Государственного бюджетного учреждения психоневрологический интернат «Солнечная долина» к административной ответственности по статьям 6.4 и 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не согласившись с указанным постановлением, директор Государственного бюджетного учреждения психоневрологический интернат «Солнечная долина» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Тымовский районный суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить.
В судебном заседании представитель юридического лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО2 жалобу поддержал в полном объеме, на вопросы судьи пояснил, что рассмотрение административного материала осуществлялось посредством ВКС, при этом он как представитель юридического лица находился в пгт. Тымовское, а должностное лицо, которое выносило оспариваемое постановление, фактически находилось в пгт. Ноглики.
В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, начальник территориального отдела в Александровск-Сахалинском, Тымовском и <адрес>х Управления Роспотребнадзора по <адрес> ФИО3 не присутствовала, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Изучив материалы дела №, прихожу к следующему.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 30.4Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Жалоба директора Государственного бюджетного учреждения психоневрологический интернат «Солнечная долина» ФИО1 на постановление начальника территориального отдела в Александровск-Сахалинском, Тымовском и <адрес>х Управления Роспотребнадзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № принята судьей Тымовского районного суда к производству ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения жалобы судьей установлено, что рассмотрение дела не входит в его компетенцию.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 указанного Кодекса.
Пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Территориальная подсудность рассмотрения дел по таким жалобам определяется в соответствии с частью 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть дело по жалобе подлежит рассмотрению судом по месту нахождения должностного лица административного органа, вынесшего постановление (определение).
Из материалов дела об административном правонарушении, а также пояснений представителя юридического лица усматривается, что оспариваемое постановление было вынесено начальником территориального отдела в Александровск-Сахалинском, Тымовском и <адрес>х Управления Роспотребнадзора по <адрес> по адресу: пгт. Ноглики, <адрес> А.
Таким образом, в соответствии с вышеприведенными положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях местом рассмотрения жалобы является место нахождения органа, должностным лицом которого вынесено оспариваемое определение, расположенное на территории пгт. <адрес>.
При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данного судьи (часть 3 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу директора Государственного бюджетного учреждения психоневрологический интернат «Солнечная долина» ФИО1 на постановление начальника территориального отдела в Александровск-Сахалинском, Тымовском и <адрес>х Управления Роспотребнадзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, которым юридическое лицо – Государственное бюджетное учреждение психоневрологический интернат «Солнечная долина» привлечено к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.4 и 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать в Ногликский районный суд <адрес> по подведомственности.
Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Тымовского районного суда Н.Ю. Сизова