РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г.Саянск 18 мая 2026 года
Дело №12-14/2026
Судья Саянского городского суда Иркутской области Уваровская О.А., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Ш. М.И., представителя Ш. М.И. адвоката Попковой Т.Г., потерпевшего Р. А.В., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Шуркина М. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес изъят>, Чувашской АССР, проживающего по адресу: <адрес изъят>, мкр. <адрес изъят>, <адрес изъят>, корп. А, <адрес изъят> на постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> Нечаевой М.А. Ш. М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Ш. М.И. обратился с жалобой в Саянский городской суд <адрес изъят> об отмене данного постановления и прекращении производства по административному делу.
В обоснование жалобы Ш. М.И. указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов утра он находился на рабочем месте <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Действиями Р. Ш. причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>
Узнав, что о факте обращения Ш. в приемный покой ОГБУЗ «Саянская городская больница», сообщения в отдел полиции, Р. А.В. в 22 часа ДД.ММ.ГГГГ обратился в приемный покой этого же медучреждения с жалобой на болезненное состояние уха. Никаких повреждений в этой области у потерпевшего не обнаружено.
Р. в своих объяснения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ указывает на различный <данные изъяты>
Заключение судебно-медицинского эксперта также не содержит выводов <данные изъяты>
<данные изъяты>
Должностное лицо – старший УУП ГУУП ОУУП и ПДН отдела полиции МО МВД России «Зиминский» КДС, составивший протокол об административном правонарушении, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы в судебное заседание не явился.
При рассмотрении данной жалобы, судья руководствуется п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно которому должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, а также органы и должностные лица, вынесшие постановление по делу об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях. Вместе с тем, при рассмотрении дел по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова указанных лиц в суд для выяснения возникших вопросов.
В рамках настоящего дела такая необходимость отсутствует.
При таких обстоятельствах, жалоба Ш. М.И. рассмотрена в отсутствие должностного лица.
В судебном заседании Ш. М.И., его представитель адвокат Попкова Т.Г. доводы, указанные в жалобе, поддержали.
Потерпевший Р. А.В. в судебном заседании полагал, что постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности Ш. М.И. является законным и обоснованным, не подлежащим отмене. <данные изъяты>
Свидетель ААА в судебном заседании пояснил, что <данные изъяты>
Свидетель ДНМ в судебном заседании показала, что <данные изъяты>
Свидетель Ш. Е.И. в судебном заседании пояснила, что <данные изъяты>
Проверив с учетом требований части 3 ст. 30.6 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, проанализировав доводы жалобы, выслушав Ш. М.И., его представителя, потерпевшего Р. А.В., свидетелей не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены, изменения судебного постановления.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование административного законодательства при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Ш. М.И. мировым судьей соблюдено в полной мере.
В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доказательства подлежат оценке на основании ст.26.11 КоАП РФ, по правилам которой судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 названного Кодекса).
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и не содержат уголовно наказуемого деяния.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 час. 00 мин. Ш. М.И., находясь <данные изъяты>
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ УУП ГУУП ОУУП и ПДН отдела полиции МО МВД России «Зиминский» КДС в отношении Ш. М.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения Ш. М.И. постановлением мирового судьи к административной ответственности, установленной данной нормой.
Фактические обстоятельства вменяемого Ш. М.И. административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении АП N <данные изъяты>
Из указанной видеозаписи также усматривается, что в <данные изъяты>
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены событие административного правонарушения, лицо, нанесшее побои, причинившие физическую боль потерпевшему, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Вопреки доводам жалобы Ш. М.И. противоречий относительно обстоятельств совершения им административного правонарушения из материалов дела не усматривается. Факт получения Р. телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ при установленных по делу обстоятельствах согласуется со всеми доказательствами, представленными в материалы дела.
Протокол об административном правонарушении <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу ч. 2 указанной статьи, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения. Событие административного правонарушения описано надлежащим образом с учетом диспозиции статьи 6.1.1 указанного Кодекса, с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.
О достоверности показаний потерпевшего указывают и те обстоятельства, что в ходе рассмотрения дела он был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В ходе производства по делу об административном правонарушении потерпевший прямо указал на Ш. М.И., как лицо, совершившее правонарушение.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что нарушений норм процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления мирового судьи, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевшего, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что Р. оговаривает Ш. М.И., по делу не установлено.
Обстоятельств, свидетельствующих о том, что Ш. М.И. действовал в состоянии крайней необходимости, не имеется, равно как не имеется оснований полагать, что опасность, на которую Ш. ссылается в настоящей жалобе, не могла быть устранена иными средствами.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, а также с соблюдением правил подсудности.
Административное наказание назначено Ш. М.И. в минимальных пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с соблюдением требований статей 3.1, 3.5 4.1 данного Кодекса и является обоснованным. Указанное постановление мотивировано, оснований не согласиться с ним не имеется, назначенное наказание является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости.
При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы и отмены оспариваемого судебного акта отсутствуют.
Таким образом, обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> Нечаевой М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья,
РЕШИЛ:
в удовлетворении жалобы Шуркина М. И. отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> Нечаевой М.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Шуркина М. И. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Ш. М.И. без удовлетворения.
Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Уваровская О.А.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ