РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 октября 2026 г. <адрес>
Партизанский городской суд <адрес> в составе судьи Приказчиковой Г.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к администрации муниципального округа <адрес> края, третьи лица: ФИО1, ФИО2, ФИО3, о включении в наследственную массу недвижимого имущества, об установлении фактов принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратилась в суд с иском к администрации муниципального округа <адрес> края, с учетом увеличения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, об установлении факта принятия наследства ФИО5 после смерти ФИО4, умершей <Дата>, в виде 1/3 доли по завещанию и 2/3 доли по закону на ? долю в домовладении – жилого дома, с кадастровым номером №___, по адресу: <адрес>; о включении в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО4, ФИО5, ФИО10 ? доли жилого дома, с кадастровым номером №___, по адресу: <адрес>; признании ФИО6 принявшей наследство после смерти ФИО5 в виде ? доли жилого дома, с кадастровым номером №___, по адресу: <адрес>; признании за ФИО6 права собственности в порядке наследования на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №___, по адресу: <адрес>, указав в обоснование, что согласно свидетельству о рождении ФИО9, <Дата> г.р., родителями являются ФИО3 и ФИО10, <Дата> г.р.
Согласно свидетельству о рождении ФИО10, <Дата> г.р., её родителями являются ФИО11 и ФИО4
<Дата> между ФИО12 и ФИО19 (ФИО18ФИО20. расторгнут брак, после чего истцу присвоена фамилия ФИО19, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №___.
На основании договора дарения от <Дата> ФИО13 подарила ФИО4 ? долю в жилом доме, по адресу: <адрес>. Право общей долевой собственности ФИО4 зарегистрировано в БТИ <адрес> <Дата>, инвентарное дело №___, запись в реестровой книге за №___.
<Дата> государственным нотариусом Партизанской государственной нотариальной конторы ФИО14 удостоверено завещание ФИО4 согласно которого она завещала ? долю в домовладении по адресу: <адрес>, в равных долях: ФИО5 (сыну), ФИО10 (дочери), ФИО9 (внучке).
Фактически указанный дом является двухквартирным, ? доля ФИО4 соответствует <адрес>, что подтверждается паспортом домовладения от <Дата>.
ФИО4 умерла <Дата> После её смерти открылось наследство в виде ? доли в жилом доме по адресу: <адрес>.
На момент её смерти в указанном доме был зарегистрирован ФИО5, который фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО4
После её смерти наследственное дело не заводилось.
ФИО5 умер <Дата>., наследственное дело не заводилось.
ФИО10 умерла <Дата>, наследственное дело не заводилось.
На государственном кадастровом учёте по адресу: <адрес>, значатся следующие объекты недвижимости:
- здание - жилой дом, площадью 56,3 кв.м, кадастровый №___, кадастровая стоимость 446 179,75 рублей, зарегистрировано право общей долевой собственности от <Дата> и <Дата> Данная регистрация прав не относится к наследственному имуществу, предположительно, оформлены права на <адрес>, которая не выделена в натуре, то есть на другую половину дома;
- <адрес>, площадью 28 кв.м, с кадастровым номером №___, сведения о регистрации прав отсутствуют;
- <адрес>, площадью 28,3 кв.м, с кадастровым номером №___, сведения о регистрации прав отсутствуют;
- земельный участок, площадью 997 кв.м, с кадастровым номером №___, сведения о регистрации прав отсутствуют.
С момента смерти ФИО5 и момента открытия наследства истец несёт бремя содержания указанной квартиры, регулярно оплачивает коммунальные услуги по электроснабжению, по обращению с ТКО, приняла меры к сохранности наследственного имущества в виде указанного жилого дома (части жилого дома, фактически <адрес>).
В судебном заседании истец ФИО6 и её представитель ФИО17 поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился при надлежащем извещении о времени и месте слушания дела.
Третьи лица: ФИО1, ФИО2 ФИО21., ФИО3 в судебное заседание не явились при надлежащем извещении, при этом ФИО2 представила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля ФИО15 – родную сестру истца, показавшую, что ФИО6 действительно после смерти наследодателя всячески заботилась о сохранности спорного имущества, делая определённый ремонт, оплачивая коммунальные платежи и др., исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными частично и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантировано.
В силу п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, в том числе факт принятия наследства.
Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства (п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).
В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьёй 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с разъяснениями в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___ « О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как установлено судом, в соответствии с договором дарения от <Дата> ФИО13 подарила ФИО4 ? долю в жилом доме, по адресу: <адрес>. Право общей долевой собственности ФИО4 зарегистрировано в БТИ <адрес> <Дата>, инвентарное дело №___, запись в реестровой книге за №___ (л.д. 16).
Поэтому, несмотря на отсутствие в реестровых книгах о праве собственности на объекты капитального строительства, помещения, переданных на хранение в КГУ «УЗИ» по актам приёма-передачи от АО «Ростеихвентаризация–Федеральное БТИ» по <адрес>, записи о праве собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, спорная недвижимость подлежит включению в наследственную массу умершей <Дата> в <адрес> края ФИО4 (свидетельство о смерти №___ №___ от <Дата> выдано отделом ЗАГС администрации <адрес> края).
ФИО5 (дядя истца) умер <Дата> в <адрес> края, что следует из свидетельства о смерти №___ №___ от <Дата>, выданного отделом ЗАГС администрации <адрес> городского округа <адрес>.
ФИО10 (мать истца) умерла <Дата> в <адрес> края, что следует из свидетельства о смерти №___ №___ от <Дата>, выданного отделом ЗАГС администрации <адрес> городского округа <адрес>.
Согласно завещанию от <Дата>, зарегистрированному в реестре за №___, ФИО4 завещала ? долю домовладения, находящегося в <адрес> под №___, принадлежащего ей на праве личной собственности в равной доле каждому: ФИО5, ФИО10, ФИО9
<Дата> между ФИО12 и ФИО9 заключен брак. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО19 свидетельство о заключении брака №___ от <Дата>, выдано Бюро ЗАГС Исполкома Партизанского городского Совета народных депутатов <адрес>).
Наследником по закону первой очереди после смерти ФИО10 является дочь – ФИО6 (истец) (свидетельство о рождении №___ №___).
Из реестра наследственных дел, размещенного на сайте Федеральной нотариальной палаты, следует, что после смерти <Дата> ФИО4, после смерти <Дата> ФИО5, <Дата> года рождения, после смерти <Дата> ФИО10, <Дата> года рождения, наследственные дела отсутствуют.
В соответствии с разъяснениями в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд пришёл к выводу о том, что ФИО6 в установленный законом шестимесячный срок после открытия наследства фактически приняла наследство после смерти бабушки – ФИО4, учитывая, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что истец после смерти наследодателя делала текущий ремонт в спорной недвижимости, фактически проживая в <адрес>, оплачивала коммунальные платежи.
Также судом установлено, что ФИО10 (мать истца) не приняла наследство после смерти матери – ФИО4
ФИО5 же в установленный законом шестимесячный срок после открытия наследства фактически принял наследство после смерти матери – ФИО4, учитывая, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ФИО5 после смерти наследодателя вместе с истцом делал текущий ремонт в спорной недвижимости, фактически проживая в <адрес>, а после смерти ФИО5 истец фактически приняла наследство после его (дяди) смерти, продолжая делать по мере необходимости текущий ремонт в спорной недвижимости, фактически проживая в <адрес>, оплачивала коммунальные платежи.
При этом суд учитывает, что ответчиком, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца в обоснование исковых требований.
Следовательно, подлежит признанию за ФИО6 право собственности в порядке наследования по закону на 2/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №___, после смерти дяди - ФИО5, <Дата> года рождения, умершего <Дата> (свидетельство о смерти №___ №___ от <Дата> выдано отделом ЗАГС администрации <адрес> городского округа <адрес>, запись акта о смерти от <Дата> №___), а также подлежит признанию за истцом право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №___, после смерти бабушки - ФИО4, умершей <Дата> (свидетельство о смерти I-ВС №___ от <Дата> выдано отделом ЗАГС администрации <адрес> края, запись акта о смерти от <Дата> №___), на основании завещания, зарегистрированного в реестре за №___ ст. государственным нотариусом Партизанской государственной нотариальной конторы ФИО14 от <Дата>.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО6 – удовлетворить частично.
Включить в наследственную массу после смерти ФИО4, умершей <Дата> (свидетельство о смерти №___ №___ от <Дата> выдано отделом ЗАГС администрации <адрес> края, запись акта о смерти от <Дата> №___), ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №___, по адресу: <адрес>.
Установить факт принятия ФИО6 (ИНН №___) наследства, открывшегося после смерти бабушки - ФИО4, умершей <Дата> (свидетельство о смерти I-ВС №___ от <Дата> выдано отделом ЗАГС администрации <адрес> края, запись акта о смерти от <Дата> №___).
Установить факт принятия ФИО5, <Дата> года рождения, умершим <Дата> (свидетельство о смерти I-ВС №___ от <Дата> выдано отделом ЗАГС администрации Партизанского городского округа <адрес>, запись акта о смерти от <Дата> №___), наследства, открывшегося после смерти матери - ФИО4, умершей <Дата> (свидетельство о смерти №___ №___ от <Дата> выдано отделом ЗАГС администрации <адрес> края, запись акта о смерти от <Дата> №___).
Установить факт принятия ФИО6 (ИНН №___) наследства, открывшегося после смерти дяди - ФИО5, <Дата> года рождения, умершего <Дата> (свидетельство о смерти I-ВС №___ от <Дата> выдано отделом ЗАГС администрации Партизанского городского округа <адрес>, запись акта о смерти от <Дата> №___).
Признать за ФИО6 (ИНН №___) право собственности в порядке наследования по закону на 2/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №___, после смерти дяди - ФИО5, <Дата> года рождения, умершего <Дата> (свидетельство о смерти №___ №___ от <Дата> выдано отделом ЗАГС администрации Партизанского городского округа <адрес>, запись акта о смерти от <Дата> №___).
Признать за ФИО6 (ИНН №___) право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №___, после смерти бабушки - ФИО4, умершей <Дата> (свидетельство о смерти №___ №___ от <Дата> выдано отделом ЗАГС администрации <адрес> края, запись акта о смерти от <Дата> №___), на основании завещания, зарегистрированного в реестре за №___ ст. государственным нотариусом Партизанской государственной нотариальной конторы ФИО14 от <Дата>.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное судебное решение составлено <Дата>
Судья Г.А.Приказчикова