РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 06 мая 2026 года
Партизанский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Приказчиковой Г.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо – ПАО «Сбербанк России»,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «СпецСнаб71» обратилось в суд с названным иском к ФИО1, указав, что <Дата> ФИО1 заключила с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор №___, в соответствии с условия которого банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 55 000 руб. сроком на 60 месяцев под 18,90 процентов годовых.
В соответствии с п. 6 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.
Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно предоставил ФИО1 потребительский кредит на сумму 55 000 руб. путем зачисления данных денежных средств на открытый на имя Заемщика расчетный счет.
Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет.
<Дата> между ПАО «Сбербанк России» и ООО ПКО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №ПЦПЗЗ-2 (уступки прав (требований), в соответствии с которым к ООО ПКО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к должникам по кредитам физических лиц.
<Дата>, согласно акту приема-передачи прав требований к договору №ПЦПЗЗ-2 от <Дата>, к ООО ПКО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к ФИО1 по обязательствам, возникшим из кредитного договора №___ от <Дата>
Согласно акту приема-передачи прав (требований) от <Дата>, общая сумма уступаемых прав ФИО1 по кредитному договору №___ от <Дата> составляет 92 601,66 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 49 981,21 руб., просроченная задолженность по процентам - 35 401,34 руб., пени/штрафы/неустойки - 6 033,91 руб., госпошлина/иные расходы - 1 185,2 руб.
<Дата> ООО ПКО «СпецСнаб71» получено свидетельство №___-КЛ о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.
Пунктом 13 Индивидуальных условий кредитного договора №___ от <Дата> предусмотрено право банка уступать полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам.
<Дата> ФИО1 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору №___ от <Дата> с указанием размера задолженности и реквизитов ООО ПКО «СпецСнаб71», а также требованием погасить имеющуюся задолженность в течении тридцати дней с момента получения уведомления.
<Дата> ООО «СпецСнаб71» изменило свое наименование на ООО ПКО «СпецСнаб71». Данные изменения зарегистрированы в установленном законом порядке, что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от <Дата>
<Дата> мировым судьей судебного участка №___ судебного района <адрес> края по заявлению ПАО «Сбербанк России» вынесен судебный приказ №___ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №___ от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 72 346,61 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата> произведена замена взыскателя по гражданскому делу №___ с ПАО «Сбербанк России» на его правопреемника - ООО «СпецСнаб71».
<Дата> определением мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края судебный приказ отменен.
Кредитный договор №___ от <Дата> не расторгнут и задолженность по договору ФИО1 не погашена, банк продолжал начислять проценты по кредиту до момента передачи прав требований по договору цессии №ПЦП33-2 от <Дата> ООО ПКО «СпецСнаб71».
С учетом сроков исковой давности с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71» сумма задолженности по кредитному договору №___ от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 72 346,61 руб., из которых: 49 981,21 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 16 331,49 руб. - сумма просроченной задолженности по процентам, 6 033,91 руб. - сумма задолженности по пеням/штрафам/неустойкам и задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг за период с <Дата> (дата обращения с настоящим иском минус три года) по <Дата> в размере 28 365,23 руб. за период с <Дата> по <Дата> (290 дн.) по формуле: 49 981,21*18,90/100*290/365=7 505,40 за период с <Дата>. (366 дн.); по формуле: 49 981,21*18,90/100*366/366=9 446,45 за период <Дата>. (441 дн.); по формуле: 49 981,21*18,90/100*441/365=11 413,38. Всего: 100 711,84 руб.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору №___ от <Дата> по состоянию на <Дата> в размере 100 711,84 руб., зачесть в счет оплаты задолженности по кредитному договору №___ от <Дата> денежные средства, поступившие ходе исполнительного производства, в размере 14 917,61 руб., после произведенного зачета взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71» сумму задолженности по кредитному договору №___ от <Дата> по состоянию на <Дата> в размере 85 794,23 руб., с дальнейшим начислением процентов за пользование займом в размере 18,90% на сумму 49 981,21 руб. (сумма просроченной задолженности по основному долгу) по дату фактического исполнения обязательства.
Представитель ООО ПКО «СпецСнаб71» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на своё затруднительное материальное положение, полагала, что истец завысил сумму пени, которая несоразмерна последствиям нарушения обязательств. С <Дата> по <Дата> судебные приставы взыскали с неё 73 000 рублей. Просила применить сроки исковой давности.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился при надлежащем извещении.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если такая возможность не установлена законом или соглашением сторон.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из материалов дела, <Дата> между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 55 000,00 рублей, процентная ставка – 18,90% годовых, срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления, количество, размер и периодичность (сроки) платежей – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1 423,71 рубля, платежная дата – 17 числа месяца.
Согласно п. 13 Индивидуальных условий потребительского кредита, Кредитор вправе уступить свои права по договору третьим лицам.
Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита <Дата>.
До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом в полном объеме.
На основании судебного приказа от <Дата> по делу №___ с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк была взыскана задолженность по кредитному договору №___ от <Дата>, сложившаяся за период с <Дата> по <Дата> (включительно), в размере 72 346 рублей 61 копейка и госпошлина, оплаченная при подаче заявления, в размере 1 185 рублей 20 копеек, всего было взыскано 73 531 рубль 81 копейка.
<Дата> между ПАО «Сбербанк России» и ООО ПКО «СпецСнаб71» был заключен договор цессии №ПЦП33-2 (уступки прав (требований), в соответствии с которым ООО ПКО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к должникам по кредитам физических лиц.
Определением мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата> произведена замена взыскателя ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сберабанк на его правопреемника ООО «СпецСнаб71» по судебному приказу №___ от <Дата> о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору №___ от <Дата>
Определением мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата> отменен судебный приказ №___ от <Дата> о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сберабанк задолженности по кредитному договору №___ от <Дата>, сложившейся за период с <Дата> по <Дата> (включительно), в размере 72 346 рублей 61 копейка и госпошлины, оплаченной при подаче заявления, в размере 1 185 рублей 20 копеек, всего было взыскано 73 531 рубль 81 копейка. Судебный приказ №___ от <Дата> решено отозвать.
Ответчиком ФИО1 в ходе судебного разбирательства заявлено о применении срока исковой давности.
Рассмотрев ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует из п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ <Дата>, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно разъяснениям в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ).
Как следует из разъяснения в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Исследовав представленное по запросу суда гражданское дело №___, суд установил следующее.
Судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата> вынесен на основании заявления взыскателя ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сберабанк, которое было сдано в организацию почтовой связи <Дата>, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте.
Из представленных в материалы дела отчетов по движению основного долга и срочных процентов следует, что задолженность по кредитному договору начала образовываться с <Дата>.
Учитывая, что ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сберабанк обратилось за защитной своего права к мировому судье <Дата>, суд приходит к выводу о том, что истцом не пропущен срок исковой давности.
Довод истца о том, что с <Дата> по <Дата> судебные приставы удержали с нее 73 000 рублей опровергается ответом на судебный запрос ОСП по Партизанскому городскому округу ГУФСССП России по <адрес> от <Дата>, из которого следует, что <Дата> в ОСП по Партизанскому ГО было возбуждено исполнительное производство №___-ИП в отношении ФИО1 по исполнительному документу №___ от <Дата> в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71» о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 73 531,81 руб. На депозитный счет ОСП по Партизанскому ГО поступили денежные средства в размере 8,97 руб., которые были направлены на расчетный счет взыскателя. <Дата> судебным приставом-исполнителем исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47, ст. 6, 14 ФЗ от <Дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». <Дата> в ОСП по Партизанскому ГО было возбуждено исполнительное производство №___-ИП в отношении ФИО1 по исполнительному документу №___ от <Дата> в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71» о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 73 531,81 руб. На депозитный счет ОСП по Партизанскому ГО поступили денежные средства в размере 14 908,64 руб., которые были направлены на расчетный счет взыскателя. <Дата> судебным приставом-исполнителем исполнительное производство окончено на основании п. 1 ч. 2 ст. 43, ст. 6, 14, 44, 45 ФЗ от <Дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Доказательств иного ответчиком, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Истцом представлен в дело расчет задолженности ответчика по кредитному договору №___ от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 72 346,61 руб., из которых: 49 981,21 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 16 331,49 руб. - сумма просроченной задолженности по процентам, 6 033,91 руб. - сумма задолженности по пеням/штрафам/неустойкам и задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг за период с <Дата> по <Дата> в размере 28 365,23 руб., всего: 100 711,84 руб.
Расчет задолженности судом проверен и признается составленным арифметически верно, соответствующим условиям договора.
Доказательств, опровергающих размер спорной задолженности по договору, ответчиком, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 18,90% на сумму 49 981,21 рубль по дату фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту.
Пунктом 3 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 14 от <Дата> "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, в данном случае не ограничивают право кредитора требовать взыскания процентов за пользование кредитом на основании пункта 2 статьи 809 ГК РФ до дня возврата суммы кредита.
При указанных обстоятельствах с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71» подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с <Дата> до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту.
С учетом изложенного, суд находит исковые требования ООО ПКО «СпецСнаб71» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору №___ от <Дата> в размере 100 711,84 рублей, взыскании процентов за пользование суммой займа подлежащими удовлетворению.
При этом, учитывая сведения ОСП по Партизанскому городскому округу ГУФССП России по <адрес> о взыскании с ФИО1 8,97 руб., 14 908,64 руб., всего 14 917,61 руб., суд приходит к выводу о необходимости зачета в счет оплаты задолженности по кредитному договору №___ от <Дата> указанных денежных средств, поступивших в ходе исполнительного производства.
В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом по делу (платёжное поручение №___ от <Дата> на сумму 1 185,20 руб. и платёжное поручение №___ от <Дата> на сумму 2 835,80 руб. (л.д. 13), подлежат взысканию с ответчика в размере 4 021,00 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Произвести зачет денежных средств в сумме 14 917,61 рублей, ранее взысканных с ФИО1 (ИНН №___) в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71» (ИНН 6230085345) на основании судебного приказа №___ от <Дата>, отмененного определением мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата>, в счет исполнения обязательств (в счёт оплаты задолженности) по кредитному договору №___ от <Дата>
Взыскать с ФИО1 (ИНН №___) в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71» (ИНН 6230085345) задолженность по кредитному договору №___ от <Дата> по состоянию на <Дата> в размере 85 794,23 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 021,00 рублей, всего взыскать 89 815,23 рублей.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №___) в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71» (ИНН 6230085345) проценты за пользование суммой займа в размере 18,90%, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу – 49 981,21 рублей, начиная с <Дата> до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредитному договору №___ от <Дата>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Г.А. Приказчикова
Мотивированное судебное решение составлено <Дата>