ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 18 мая 2026 года
Партизанский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Приказчиковой Г.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <Дата> между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №___, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 600 000,00 руб. с возможностью увеличения лимита под 34,9% годовых сроком на 60 месяцев.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Просроченная задолженность по ссуде возникла <Дата>, на <Дата> суммарная продолжительность просрочки составила 151 день.
Просроченная задолженность по процентам возникла <Дата>, на <Дата> суммарная продолжительность просрочки составила 117 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 65 801,38 руб.
По состоянию на <Дата> общая задолженность составляет 895 319,98 руб., из них: комиссия за ведение счета – 596,00 руб., иные комиссии – 53 097,66 руб., просроченные проценты – 146 105,97 рублей, просроченная ссудная задолженность – 625 500,00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 195,18 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 86,69 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2 332,51 руб., неустойка на просроченные проценты – 35,75 руб., неразрешенный овердрафт – 59 876,69 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 3 493,53 руб.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности за период с <Дата> по <Дата> в размере 895 319,98 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 906,40 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не представил.
В таком положении, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Суд при разрешении спора также исходит из положений ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, статьи 310 ГК РФ, предусматривающей, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 <Дата> был заключен договор потребительского кредита №___, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставило ответчику кредит в сумме 600 000 рублей под 18,9% годовых сроком на 60 месяцев.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от <Дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Свои обязательства по предоставлению кредита банком выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик обязался возвратить полученные в рамках договора заемные средства. Вместе с тем, ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору №___ от <Дата>, по состоянию на <Дата> общая задолженность ФИО1 составляет 895 319,98 руб., из них: комиссия за ведение счета – 596,00 руб., иные комиссии – 53 097,66 руб., просроченные проценты – 146 105,97 рублей, просроченная ссудная задолженность – 625 500,00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 195,18 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 86,69 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2 332,51 руб., неустойка на просроченные проценты – 35,75 руб., неразрешенный овердрафт – 59 876,69 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 3 493,53 руб.
Доказательств, опровергающих размер спорной задолженности по договору кредитования, ответчиком суду, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору №___ от <Дата> в размере 895 319,98 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с этим расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 906,40 рублей, подтверждённые документально (л.д. 11), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №___) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №___) задолженность по кредитному договору №___ от <Дата> в размере 895 319,98 руб., в том числе: комиссия за ведение счета – 596,00 руб., иные комиссии – 53 097,66 руб., просроченные проценты – 146 105,97 рублей, просроченная ссудная задолженность – 625 500,00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 195,18 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 86,69 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2 332,51 руб., неустойка на просроченные проценты – 35,75 руб., неразрешенный овердрафт – 59 876,69 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 3 493,53 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 906,40 руб., всего взыскать 918 226,38 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение (в Партизанский городской суд <адрес>), заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.А. Приказчикова