РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> <Дата>
Партизанский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шаталовой А.В.
при секретаре ФИО2, с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по кредитному договору №___ в размере 111 976,67 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 16 641,26 руб., за период с <Дата> по <Дата>, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4859 руб. В обоснование заявленных требований указало, что <Дата> между ПАО "Восточный экспресс Банк" и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор №___ путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от <Дата> и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита <Дата>, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.
При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривалось сторонами и не признавалось ранее иными судами недействительными. Положение о соглашении договорной подсудности должно содержать формулировку с указанием конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу. В случае отсутствия данной формулировки, дела подлежат рассмотрению в судах по правилам общей территориальной подсудности.
Ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита. За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента / расчетом задолженности. Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.
<Дата> ПАО "Восточный экспресс банк" уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «НСВ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №___ от <Дата>
<Дата> ООО «Национальная служба взыскания» (ООО «НСВ») уступил право (требования) по данному кредитному договору Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро", что подтверждается Договором об уступке (требований) №___ от <Дата> и выпиской из Приложения №___ к Договору уступке прав (требований) №___ от <Дата>
<Дата> Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
<Дата> Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
<Дата> Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация» «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитная договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными.
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением №___ к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 140 317,93 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 111 976,67 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 16 641,26 руб; сумма задолженности по комиссии – 11 700 руб.; сумма задолженности по штрафным санкциям – 0 руб.
Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 0,00 руб.
Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности и комиссии, задолженность по штрафным санкциям.
Заёмщик дал своё согласие на обработку его персональных данных в кредитном договоре. Истец официально зарегистрирован в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных, за №___.
Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу.
Определением мирового судьи от <Дата>, судебный приказ от <Дата> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласен, просит применить к заявленным исковым требованиям срок исковой давности.
При таких обстоятельствах на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №___, оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе.
В соответствии с правилами ст. 35 ГПК РФ стороны должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 1 ст. 421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Как указано в ч. 4 ст. 421 ГПК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же качества и рода.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По смыслу ст.ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено и сторонами не оспорено, что <Дата> между первоначальным кредитором ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №___, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства (кредит) в размере 195 000 руб. 00 коп. под 20,0% годовых сроком на 36 месяца, а заемщик обязуется исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом и осуществить все другие платежи, предусмотренные данным договором. Первоначальный кредитор свои обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства, предусмотренные договором, однако в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, не производил платежи в размере и в сроки, установленные договором. Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договоре размере ответчиком не возвращены. Последний платеж по кредиту, согласно графика платежей должник должен был произвести не позднее <Дата>.
<Дата> ПАО "Восточный экспресс банк" уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «НСВ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №___ от <Дата>
<Дата> ООО «Национальная служба взыскания» (ООО «НСВ») уступил право (требования) по данному кредитному договору Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро", что подтверждается Договором об уступке (требований) №___ от <Дата> и выпиской из Приложения №___ к Договору уступке прав (требований) №___ от <Дата>
<Дата> Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ.
<Дата> Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ.
<Дата> Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация» «Первое клиентское бюро», что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ.
В силу п.1 ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.
Статьей 382 Гражданского кодекса РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено договором, законом.
Соглашение об уступке права (требования), предметом которого является не возникшее на момент заключения данного соглашения право, не противоречит законодательству.
В целях взыскания указанной задолженности ООО «Национальная служба взыскания» обратилось к мировому судье судебного участка №___ <адрес> края с заявлением о выдаче судебного приказа.
<Дата> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Национальная служба взыскания» части задолженности по основному долгу по кредитному договору №___ от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 20 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата> по гражданскому делу №___ судебный приказ от <Дата> отменен.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
При рассмотрении данного ходатайства, суд приходит к следующему, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с настоящими требованиями.
Разрешая заявленное ходатайство, суд руководствуется следующим.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как разъяснено в абзаце первом п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. ГК РФ) (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №___).
Из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> №___, следует, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из материалов гражданского дела, <Дата> между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности, срок заключения кредита 36 месяцев, дата окончания <Дата>, ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполнял, за время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента / расчетом задолженности. Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.
<Дата> ПАО "Восточный экспресс банк" уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «Национальная служба взыскания» (ООО «НСВ»).
<Дата> ПАО "Восточный экспресс банк" уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «Национальная служба взыскания» (ООО «НСВ»).
<Дата> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Национальная служба взыскания» части задолженности по основному долгу по кредитному договору №___ от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 20 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, определением мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата> по гражданскому делу №___ судебный приказ от <Дата> отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.
Таким образом, о нарушенном праве срок давности по спорному кредиту истек последним днем трехлетнего срока исковой давности следует считать <Дата>, который истцом пропущен, поскольку с заявление о вынесении судебного приказа истец обратился в мировой судебный участок №___ судебного района <адрес> края, согласно штампа на почтовом конверте <Дата>, то есть за пределами срока исковой давности.
<Дата> мировым судьей судебный приказ по данному заявлению был выдан, а <Дата> отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.
Течение срока исковой давности по данным требованиям было прервано в период с <Дата> по <Дата>.
Между тем, на момент обращения заявителя с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности по заявленным требованиям истек <Дата>.
Согласно ст. 201 ГК РФ и п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" изменение кредитора не влияет на начало течения срока исковой давности по спорам о взыскании задолженности по кредиту.
Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик совершил в период до обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа действия, свидетельствующие о признании долга, материалы дела не содержат, истцом таких доказательств не представлено.
В соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> №___ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №___ от <Дата>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.В.Шаталова