РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 13 мая 2026 года
Партизанский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Приказчиковой Г.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО МКК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ПАО МКК «Займер» обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что между ответчиком и ООО МФК «Займер» (в настоящее время - ПАО МКК «Займер») заключен договор займа №___ от <Дата>, согласно которому займодавец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 30 000 рублей, а последний обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 292% годовых, в срок до <Дата> (дата окончания договора) включительно.
Договор был заключён в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru (далее – Сайт).
Для получения вышеуказанного займа ответчиком была подана заявка через Сайт с указанием её паспортных данных и иной информации. При этом подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учётной записи и посредством её использования.
Одновременно при подаче заявки на получение займа заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ПАО МКК «Займер», общим условием договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспобности заемщиков.
Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее – АСП) определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.
На номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете, как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств.
По истечению срока пользования займом, установленного в п. 2 Договора, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора, единовременным платежом.
В этой связи истец снижает размер, подлежащей взысканию с ответчика сумму до максимально возможного размера, с учётом ограничения начислений.
Всего = основной долг + срочные проценты + просроченные проценты + пеня = 15 480,00 + 3 343,68 + 29 580,56 + 2 247,20 = 50 651,44 руб.
Общая сумма задолженности составляет 50 651,44 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, в том числе: 15 480,00 рублей – сумма займа, 3 343,68 рублей - проценты по договору займа за 30 дня пользования займом за период с <Дата> по <Дата>, 29 580,56 рублей - проценты за 776 дней пользования займом за период с <Дата> по <Дата>, 2 247,20 рублей - пеня за период с <Дата> по <Дата>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, всего: 54 651,44 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО МКК «Займер».
Ответчик в судебное заседание не явилась принадлежащем извещении.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от <Дата> N 63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
Судом установлено, что ПАО МКК «Займер» осуществляет предоставление займов и прочих видов кредитов.
Предоставление займа осуществляется в сети Интернет на сайте займодавца. Принятие решения о выдаче займа осуществляется в соответствии с Правилами предоставления потребительских займов ПАО МКК «Займер», размещёнными на официальном Сайте займодавца для ознакомления с основными условиями предоставления и обслуживания микрозаймов www.zaymer.ru на сновании ст. 8 Федерального закона от <Дата>. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В соответствии с вышеуказанными Правилами процедура идентификации потенциального заемщика осуществляется следующим образом: заемщик подаёт заявку на получение займа займодавцу через Сайт, указывает все данные, помеченные в заявке на получение займа в качестве обязательных, дает свое согласие на обработку и передачу займодавцу своих персональных данных, а также на передачу займодавцем этих данных в Бюро кредитных историй с целью получения информации о потенциальном заемщике, присоединяется к условиям Правил предоставления потребительских займов ПАО МКК «Займер» и соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, называет о своем согласии/не согласии на уступку третьим лицам прав (требований) по договору займа.
Заемщик, не присоединившийся к условиям Правил предоставления потребительских займов ООО МФК «Займер» и соглашения об использовании АСП, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации.
Заемщик, подавая заявку на получение займа займодавцу, подтверждает, что все сведения, которые указаны в заявке, являются полными, точными, достоверными, относятся к заемщику и соответствуют требованиям Правил.
Заёмщик, выступая в качестве субъекта персональных данных и субъекта кредитной истории, путем подачи Заявки на получение займа даёт займодавцу свое согласие на передачу займодавцу и на обработку займодавцем персональных данных заёмщика для целей получения заёмщиком услуг, оказываемых займодавцем, в том числе рассмотрения вопроса о возможности предоставления заёмщику займа, заключения и исполнения договора займа, а также предоставления заёмщику информации об услугах, оказываемых займодавцем. Займодавец проверяет данные, указанные заемщиком при создании учётной записи и в заявке на получение займа, для принятия решения о предоставлении займа и исполнения обязательств по договору займа.
Для подтверждения действительности контактных данных Заемщика Займодавец отправляет на мобильный телефон и/или электронную почту Заемщика уникальную последовательность символов.
Займодавец проверяет данные, указанные Заемщиком при создании Учётной записи и в Заявке на получение займа, для принятия решения о предоставлении займа и исполнения обязательств по Договору займа.
По итогам рассмотрения Заявки на получение займа и иных документов (сведений), представленных Заемщиком, Займодавец принимает одно из следующих решений: заключение Договора займа с Заемщиком на сумму, запрошенную последним; отказ от заключения Договора займа с Заемщиком на сумму, запрошенную последним, и предложение Заемщику заключить Договор займа на меньшую сумму; отказ от заключения Договора займа с Заемщиком.
ПАО МКК «Займер» производит перечисление в форме безналичного перевода одним из нижеперечисленных способов, на выбор Заемщика, указанный в Заявке на получение займа.
После выбора суммы, срока и способа получения займа, Заемщик подписывает Договор займа Аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется Соглашением об АСП.
Судом установлено, что <Дата> между сторонами по делу заключен договор займа №___, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 292% годовых в срок до <Дата>, договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.
Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в сумме 30 000 рублей на банковскую карту №___ подтверждается справкой о перечислении денежных средств клиенту безналичным способом (л.д. 21), а также выпиской от <Дата> по договору заемщика №___ (л.д. 18).
Судом установлено, что ответчику была предоставлена полная и достоверная информация о договоре, соответствующая положениям вышеуказанной нормы, в том числе о размере процентной ставки по договору. Ответчик согласился со всеми условиями договора.
Как следует из договора займа, между сторонами была достигнута договоренность в отношении размера процентов по договору займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <Дата> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
В п. 4 ч. 1 ст. 2 указанного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
В соответствии с п. 24 ст. 1 Федерального закона от <Дата> N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Согласно представленному истцом расчёту сумма задолженности ответчика по договору займа по состоянию на <Дата> составляет 50 651,44 руб., в том числе: 15 480,00 рублей – сумма займа, 3 343,68 рублей - проценты по договору займа за 30 дня пользования займом за период с <Дата> по <Дата>, 29 580,56 рублей - проценты за 776 дней пользования займом за период с <Дата> по <Дата>, 2 247,20 рублей - пеня за период с <Дата> по <Дата>
Проверив представленный истцом расчёт исковых требований, суд считает возможным согласиться с ним, поскольку он составлен арифметически верно, не противоречит материалам дела, не оспорен ответчиком.
Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлено, что спорная задолженность до настоящего времени не погашена, доказательству обратного, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ. суду не представлено, исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с этим расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО МКК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№___) задолженность по договору займа от <Дата> №___ в размере 50 651,44 рублей, в том числе: 15 480,00 рублей – сумма займа, 3 343,68 рублей - проценты по договору займа за 30 дня пользования займом за период с <Дата> по <Дата>, 29 580,56 рублей - проценты за 776 дней пользования займом за период с <Дата> по <Дата>, 2 247,20 рублей - пеня за период с <Дата> по <Дата>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, всего взыскать 54 651,44 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.
Судья Г.А. Приказчикова