ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<Дата> <адрес>
Судья Партизанского городского суда <адрес> Приказчикова Г.А., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем ФИО4, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего ФИО1, третье лицо – нотариус ФИО2, о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика,
УСТАНОВИЛА:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика. Просило взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитной карте №___-Р-№___ в размере 129 339,46 рублей и сумму государственной пошлины в размере 4 880,18 рублей.
В предварительное судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил о его проведении в отсутствие представителя ПАО Сбербанк, представил письменное заявление об отказе от исковых требований.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ до вынесения решения суда истец вправе отказаться от иска, ответчик признать иск, стороны вправе заключить мировое соглашение.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
При изложенных обстоятельствах, поскольку представитель истца уполномочен правом отказа от исковых требований и заявленный им отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд полагает необходимым его принять и производство по делу прекратить.
Факт оплаты ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк при подаче иска государственной пошлины в сумме 4 880 рублей 18 копеек подтверждается платежным поручением №___ от <Дата> (л.д. 16).
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Госпошлина в размере 4 880 рублей 18 копеек оплачена истцом в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.
При указанных обстоятельствах, суд находит, что имеются основания для возврата истцу уплаченной государственной пошлины в размере 70 процентов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 173, 220 – 221 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) от иска к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика.
Производство по делу прекратить по основанию, регламентированному абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 ГПК РФ.
Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) через налоговый орган из бюджета муниципального округа <адрес> края государственную пошлину в сумме 3 416 рублей 13 копеек (три тысячи четыреста шестнадцать рублей 13 копеек), уплаченную при подаче в Партизанский городской суд <адрес> искового заявления ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего ФИО1, третье лицо – нотариус ФИО2, о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Приказчикова Г.А.