ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<Дата> <адрес>
Партизанский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Приказчиковой Г.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ФИО2 по доверенности ФИО3 к ФИО1, КГУП «Примтеплоэнерго», <адрес> «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>», ООО «Сица», КГУП «Приморский экологический оператор», ООО «Дельта», ПАО «Дальэнергосбыт» о разделе лицевых счетов и взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилась с иском к ФИО1, КГУП «Примтеплоэнерго», <адрес> «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>», ООО «Сица», КГУП «Приморский экологический оператор», ООО «Дельта», ПАО «Дальэнергосбыт» о разделе лицевых счетов на оплату жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, и взыскании с ФИО1 суммы долга в размере 20 741,15 рублей.
В судебное заседание истец ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО3 не явились, при этом последней представлено письменное заявление об отказе от исковых требований.
Ответчики в судебное заседание не явились при надлежащем извещении.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что истец ФИО2 в лице своего представителя по доверенности ФИО3 заявила об отказе от иска и просит прекратить производство по делу, ей судом были разъяснены правовые последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, то отказ истца ФИО2 в лице своего представителя по доверенности ФИО3 не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем у суда имеются основания для принятия этого отказа, поэтому суд принимает отказ от иска и прекращает в соответствии со ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220 – 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя ФИО2 по доверенности ФИО3 к ФИО1, КГУП «Примтеплоэнерго», <адрес> «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>», ООО «Сица», КГУП «Приморский экологический оператор», ООО «Дельта», ПАО «Дальэнергосбыт» о разделе лицевых счетов и взыскании суммы долга.
Производство по делу прекратить по основанию, регламентированному абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 ГПК РФ.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Г.А. Приказчикова