РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 21 мая 2026 года
Партизанский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шкляр О.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием:
ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Главный радиочастотный центр» в лице представителя ФИО6 к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФГУП «Главный радиочастотный центр» в лице представителя ФИО6 обратилось в суд с названным иском к ФИО1, указав, что <Дата> в 11 часов 15 минут в районе 6 км + 250 м автомобильной дороги «подъезд к городу Партизанску» <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства TOYOTA SPRINTER CARIB, государственный регистрационный знак №___, под управлением водителя ФИО1 принадлежащего ему на праве собственности, и транспортного средства MITSUBISHI PAJERO, государственный регистрационный знак №___, под управлением ФИО4, принадлежащего на праве хозяйственного ведения ФГУП «Главный радиочастотный центр». ДТП произошло по вине водителя транспортного средства TOYOTA SPRINTER CARIB, государственный регистрационный знак №___, ФИО1, который нарушил требования пунктов 1.3, 2.1.1 (1), 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <Дата> №___. Ответчик, управлял транспортным средством, не соблюдая безопасную дистанцию перед движущимся впереди автомобилем, неправильно выбрал скорость движения, не учел дорожную обстановку, интенсивность движения и совершил столкновение с ТС, владельцем которого является ФГУП «ГРЧЦ». В результате ДТП ТС истца были причинены механические повреждения. Риск гражданской ответственности владельца ТС ФГУП «ГРЧЦ» на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» (страховой Полис ОСАГО серия XXX №___, период действия с <Дата> по <Дата>). Письмом <Дата> №___ ФГУП «ГРЧЦ» обратилось в страховую компанию САО «ВСК» с заявлением о возмещении ущерба, предоставив полный пакет документов. САО «ВСК», рассмотрев заявление ФГУП «ГРЧЦ» по убытку №___, письмом от <Дата> №___ отказало в выплате страхового возмещения по причине отсутствия страхования гражданской ответственности причинителя вреда - ФИО1 Таким образом, ФИО1 как собственник транспортного средства не выполнил свою обязанность по страхованию гражданской ответственности на случай ДТП и причинения ущерба, приступив к управлению транспортным средством, допустил нарушение норм ПДД, повлекшее столкновение с транспортным средством истца и причинение ему ущерба, который не может быть возмещен путем обращения в страховую компанию за страховым возмещением. Вина ФИО1 в причинении ущерба имуществу истца доказывается определением об отказе в возбуждении административного дела от <Дата>, дополнением к определению об отказе в возбуждении административного дела от <Дата>, объяснением водителя ТС ФИО4 Вина водителя ФИО4 в ДТП отсутствует, нарушений ПДД со стороны работника истца не установлено, предвидеть и избежать столкновения ФИО4 не имел фактической возможности, торможение на проезжей части осуществлено им с целью соблюдения ПДД для завершения маневра (поворота) впереди движущегося автомобиля. Для определения размера ущерба истец обратился в «Центр права и экспертизы» ИП ФИО5 Согласно экспертному заключению от <Дата> №___ рыночная стоимость восстановительного ремонта ТС составляет 280600 рублей. Истцом были понесены расходы в размере 20000 рублей по проведению независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства, что подтверждается заключенным между ФГУП «ГРЧЦ» и ИП ФИО5 «Центр права и экспертизы» договором от <Дата> №___, актом об оказанных услугах от <Дата> №___ и платежным поручением от <Дата> №___. Таким образом, общий размер убытков ФГУП «ГРЧЦ» в результате ДТП составляет 300600 рублей. В целях досудебного урегулирования спора ФГУП «ГРЧЦ» письмом от <Дата> №___ направило в адрес ФИО1 претензию с требованием возместить причиненные в результате ДТП убытки. Данная претензия оставлена ФИО1 без ответа. По этим основаниям просит: взыскать с ФИО1 в пользу ФГУП «ГРЧЦ» сумму убытков, причиненных в результате ДТП, в размере 300600 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10015 рублей.
Представитель истца Федерального государственного унитарного предприятия «Главный радиочастотный центр» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. В адрес суда представил заявление о признании исковых требований, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Как следует из пояснений ответчика и представленного в судебном заседании заявления ответчика, ему разъяснены и понятны последствия признания иска.
Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учётом изложенного, в соответствии со ст.ст.39, 198 ГПК РФ, принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и считает возможным удовлетворить требования истца в полном объёме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Главный радиочастотный центр» в лице представителя ФИО6 к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Главный радиочастотный центр» (ИНН №___) убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 300600 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10015 рублей.
Решение в течение месяца со дня его принятия может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес>.
Судья О.В. Шкляр