ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
<Дата> <адрес>
Партизанский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ловейко М.С., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о возложении обязанности, взыскании морального вреда, установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, о возложении обязанности, взыскании морального вреда.
Истец ФИО1, Ответчик ФИО2. в судебном заседании, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, просили приобщить текст его условий к материалам дела.
Положения ст.221 ГПК РФ порядок и последствия прекращения производства по делу, сторонам разъяснены и понятны.
С последствиями заключения мирового соглашения, предусмотренными ст.221 ГПК РФ, стороны ознакомлены и согласны.
Изучив мнения сторон, проверив материалы дела, суд находит заявление истца, и ответчика об утверждении мирового соглашения обоснованным и подлежащим удовлетворению, а мировое соглашение не противоречащим закону и подлежащим утверждению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из текста мирового соглашения, его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Условия и правовые последствия заключаемого мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
Утвердить по делу №___ по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о возложении обязанности, взыскании морального вреда мировое соглашение, по которому стороны договариваются о следующем:
Ответчик принимает на себя обязательства по замене кондиционера на иную (малошумную) модель. К моменту судебного заседания Ответчик с согласия Истицы произвел замену кондиционера.
Истец отказывается от остальных исковых требований.
Судебные расходы в виде уплаты госпошлины и оплаты услуг представителя, понесённые Истцом, являются его личным бременем и не подлежат взысканию с Ответчика.
Стороны подтверждают, что они заключили настоящее мировое соглашение добровольно, без принуждения, не лишены дееспособности, не страдают заболеваниями, препятствующими понимать существо подписываемого соглашения, а также об отсутствии обстоятельств, вынуждающих их совершить данную сделку на крайне невыгодных для себя условиях.
Настоящее мировое соглашение в соответствии со статьёй 173 ГТ1К РФ подлежит утверждению судом, вступает в силу и становится обязательным для Сторон с момента его утверждения Партизанским городским судом <адрес>.
Настоящее мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, идентичных по содержанию, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон, и одно - для представления в Партизанский городской суд <адрес> для утверждения и последующего приобщения к материалам гражданского дела №___. Последствия прекращения производства по гражданскому делу №___* в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьёй 221 ГПК РФ, судом Сторонам разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья М.С. Ловейко