РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2026 г. <адрес>
Партизанский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Приказчиковой Г.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО8 Семёну ФИО4 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО6 о защите прав потребителя, указав в обоснование исковых требований, что между ней и ответчиком был заключен договор подряда утепления фасада от <Дата>.
Согласно условиям договора, Подрядчик обязался выполнить работы по утеплению фасада наружных стен, где зарегистрирована и проживает она, по <адрес>А, <адрес> (пункт 1.6 Договора). Срок работ установлен до <Дата> (пункт 1.5 Договора). Заказчик обязалась оплатить работы и принять результат.
Она выполнила обязательство по оплате и передала наличными ответчику 50 000 рублей. Ответчик расписку не выдал. Факт передачи денежных средств подтверждается материалами проверки ОМВД по её заявлению о мошенничестве. В ходе проверки ФИО2 пояснил, что <Дата> ФИО1 согласилась на условия договора и передала ему 50 000 рублей.
До настоящего времени ответчик работы не выполнил ни полностью, ни частично. Она понесла убытки в размере 50 000 рублей, а также моральные страдания из-за утраты денежных средств, отсутствия утепления наружных стен квартиры. Вследствие того, что она уплатила подрядчику денежные средства, она не имела финансовой возможности заключить аналогичный договор с другим подрядчиком. Моральные страдания понесла из-за переживаний, что деньги отдала фактически безвозмездно, вынуждена была обратиться в полицию, к юристу и в суд. Все эти действия, бездействие ответчика негативно отражаются на её здоровье. Моральный вред оценивает в размере 50 000 рублей.
Полагает, что подрядчик обязан вернуть полученные денежные средства, если не имел возможности выполнить работу, но добровольно этого не сделал.
Договором не предусмотрен обязательный досудебный порядок (пункт 6 Договора). Она предпринимала меры урегулировать спор путем переговоров. После того, как ответчик перестал отвечать на её звонки, она обратилась в полицию.
Она понесла судебные издержки, связанные с составлением искового заявления, в размере 5 000 рублей.
Просит расторгнуть договор подряда от <Дата>, заключенный между ней и ИП ФИО2, взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму в размере 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы в размере 5 000 рублей.
В судебное заседание истец не явилась при надлежащем извещении, представила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддерживает исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просит их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился при надлежащем извещении.
При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Как предусмотрено статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
На основании пунктов 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.
Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (пункт 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации),
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункты 1, 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от сторон по договору (пункты 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу вышеприведенных положений закона, вопрос о незаключенности договора ввиду неопределенности его существенных условий может обсуждаться до его исполнения, поскольку неопределенность данных условий может повлечь невозможность исполнения договора. Несогласованность воли сторон при заключении договора исцеляется его реальным исполнением, поэтому, если договор исполнен, условие о его предмете не считается несогласованным, утрачивает какое-либо значение, а договор должен быть признан заключенным.
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Статьей 730 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.
На основании пункта 3 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.
Согласно статье 27 Закона "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг) (часть 1).
Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (часть 1, 4 статьи 28 Закона "О защите прав потребителей").
Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 4 и 5 статьи 24 данного Закона (часть 3 статьи 28 Закона "О защите прав потребителей").
В судебном заседании установлено, что <Дата> между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор подряда утепления фасада по адресу: <адрес>. Срок выполнения работ – до <Дата>. Стоимость работ по договору составляет 50 000 рублей. Настоящий договор вступает в силу с момента подписания всеми сторонами и прекращает действие после выполнения сторонами принятых на себя обязательств в соответствии с условиями договора.
Поскольку после получения денежных средств ответчиком работы не были выполнены, <Дата> истец обратилась в ОМВД России по <адрес> (зарегистрировано №___ от <Дата>).
Из объяснения ФИО2, имеющемуся в КУСП №___, представленному ОМВД России по <адрес> по запросу суда, следует, что <Дата> он приехал на адрес: <адрес>, по приезду они сделали замеры, составили договор подряда по факту утепления фасада, по итогам замеров и расчета сумма работ составила 50 000 рублей, деньги ему отдали сразу же в полном объеме в наличном расчете.
Таким образом, судом признается оплаченной ФИО1 по договору сумма в размере 50 000 рублей.
В судебном заседании установлено, что утепление фасада в квартире истца в установленный договором срок выполнено не было.
Доказательств обратного, в том числе и доказательств, которые свидетельствовали бы об отсутствии вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, ответчиком, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено.
Учитывая, что утепление фасада до настоящего времени ответчиком не было произведено, денежные средства в сумме 50 000 рублей не возвращены истцу, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать расторжения договора подряда по осуществлению утепления фасада, взыскания уплаченной по договору денежной суммы.
Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно разъяснениям в абз. 2 п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N 17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Рассматривая требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда, с учетом фактических обстоятельств дела и требований закона, степени страданий истца, а также требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.
В силу положений п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 46 постановления от <Дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Поскольку требования истца в добровольном порядке не исполнены, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца штраф в размере 25 000 рублей 00 копеек.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В материалы дела представлен кассовый чек от <Дата> об оплате суммы в размере 5 000 рублей за юридическую услугу по договору оказания юридических услуг от <Дата>, в связи с чем в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ указанная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, в силу положений ст. 103 ГПК РФ, подп. 1 п. 1, абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального округа <адрес> края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО8 ФИО9 ФИО4 о защите прав потребителя - удовлетворить частично.
Расторгнуть договор подряда утепления фасада от <Дата>, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО8 ФИО10 ФИО4.
Взыскать с ФИО8 ФИО11 ФИО4 (ИНН №___) в пользу ФИО1 (ИНН №___) оплату по договору подряда от <Дата> в размере 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 25 000 рублей, расходы по оплате за юридические услуги в размере 5 000 рублей, всего взыскать 90 000 рублей.
Взыскать с ФИО8 ФИО12 ФИО4 (ИНН №___) в доход бюджета муниципального округа <адрес> края государственную пошлину в размере 7 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Приказчикова Г.А.
Мотивированное судебное решение составлено <Дата>