ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> <Дата>
Партизанский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Якуниной Л.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «Экспресс Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
<Дата> в электронном виде общество с ограниченной ответственностью МКК «Экспресс Финанс» в лице представителя по доверенности – ФИО4 обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование указав, что <Дата> с ФИО1 бал заключен договор потребительского микрозайма №___ на сумму 120 000 руб. на срок до <Дата> под 84% годовых. Также <Дата> между истцом и ответчиком был заключен договор залога №___, в соответствии с которым в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского займа, ответчик предоставил истцу в залог транспортное средство - MAZDA DEMIO, год выпуска <Дата>, гос.номер №___, паспорт транспортного средства №___, номер двигателя: №___, номер кузова: №___. Уведомление о возникновении залога зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системе нотариата. Сумма займа выдана ответчику, однако обязательства по договору потребительского микрозайма №___ ответчик не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 276 000 руб., из которых 120 000 руб. сумма основного долга, 156 000 руб. – проценты за пользование микрозаймом.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Экспресс Финанс» задолженность по договору потребительского микрозайма №___ от <Дата> в размере 276 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 280 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство MAZDA DEMIO, страна производитель: Япония, год выпуска <Дата>, гос.номер №___, паспорт транспортного средства №___, номер двигателя: №___, номер шасси: отсутствует, номер кузова: №___, цвет кузова: черный, путем продажи с публичных торгов.
Представитель истца ООО МКК «Экспресс Финанс» в судебное заседание не явился, уведомлён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, о принятии решения в заочном порядке не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлялся судом надлежащим образом, по известному суду адресу, почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.
Суд, принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что представитель истца, правом на участие в судебном заседании распорядился по своему усмотрению, сведения о получении ответчиком судебной корреспонденции не имеется, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абз. 1 настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора (п.2).
В соответствии п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как следует из п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Пунктом 1 ст. 334.1 ГК РФ предусмотрено, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Как установлено судом, и следует из материалов дела, <Дата> между ООО МКК «Экспресс Финанс» и ФИО1 бал заключен договор потребительского микрозайма №___ на сумму 120 000 руб. на срок до <Дата> под 84% годовых, с утвержденным графиком ежемесячных платежей (п.1-4 договора).
В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) кредитор вправе взимать неустойку в размере не более 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств (п.12 договора) (л.д.10-11).
Также <Дата> между истцом и ответчиком был заключен договор залога №___, в соответствии с которым в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского займа, ответчик предоставил истцу в залог транспортное средство - MAZDA DEMIO, год выпуска <Дата>, гос.номер №___, паспорт транспортного средства №___, номер двигателя: №___, номер кузова: №___.
Согласно акта приема-передачи транспортного средства от <Дата> ФИО1 передал ООО МКК «Экспресс Финанс» транспортное средство – MAZDA DEMIO, год выпуска <Дата>, гос.номер №___, паспорт транспортного средства №<адрес>, номер двигателя: №___, номер кузова: №___.
Уведомление о возникновении залога зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системе нотариата, регистрационный №___.
Получение ответчиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером №___ от <Дата> (л.д.15).
<Дата> истец направил ответчику досудебную претензию с требованием оплатить задолженность по договору микрозайма №___ от <Дата>. Также сообщено, что в случае неисполнения обязательств по погашению задолженности банк вправе, в том числе инициировать процедуру судебного взыскания (л.д.14).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <Дата> №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В силу п.4 ч.1 ст.2 указанного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч.24 ст.5 Федерального закона от <Дата> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (ч.24 введена Федеральным законом от <Дата> №554-ФЗ; в ред. Федеральных законов от <Дата> №613-ФЗ, от <Дата> №359-ФЗ).
Согласно представленного истцом расчета задолженности, у ФИО1 имеется задолженность по договору потребительского микрозайма от <Дата> в размере 276 000 руб., из которых 120 000 руб. сумма основного долга, 156 000 руб. проценты за пользование займом за период с <Дата> по <Дата>, с учетом ограничительного размера начисления, которые истец предъявил к взысканию.
Проверив представленный истцом расчёт исковых требований, суд находит его арифметически верным, не противоречащим закону и материалам дела, доказательств, опровергающих размер задолженности или свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств ответчиком суду не представлено.
<данные изъяты>
Согласно сайта Федресурс отсутствуют сведения о банкротстве ответчика.
Поскольку ответчиком ФИО1 обязательства по договору потребительского микрозайма №___ от <Дата> не исполнены, у суда имеются основания для удовлетворения заявленных истцом требований в части взыскания задолженности с ответчика в размере 276 000 руб.
Из ответа УМВД России по <адрес> от <Дата> следует, что по состоянию на <Дата> прекращена <Дата> регистрация транспортного средства - MAZDA DEMIO, год выпуска <Дата>, гос.номер №___, паспорт транспортного средства №№___, номер двигателя: №___, номер кузова: №___, по заявлению владельца транспортного средства. Сведений о постановке на учет указанного транспортного средства в последующем не содержатся в карточке учета транспортного средства.
В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от <Дата> № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.
Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.
Несмотря на снятие транспортного средства с регистрационного учета, ФИО1 является его собственником, материалы дела не содержат сведений, что транспортное средство продано иному лица, с учетом зарегистрированного договора залога.
Истцом заявлены требования к ответчику об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.
В соответствии с п.1ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Наряду с закреплённым в п. 1 ст. 348 ГК РФ общим принципом обращения взыскания на предмет залога только при наступлении ответственности должника за нарушение основного обязательства, в пунктах 2 и 3 той же статьи содержатся уточняющие правила, позволяющие определить степень нарушения основного обязательства, необходимую для предъявления требований залогодержателя: обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
По смыслу приведённой нормы, обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, то есть в данном случае по кредитному договору.
В соответствии со ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Из содержания ст. 401 ГК РФ следует, что для обращения взыскания на предмет залога необходимым условием является ответственность должника за допущенное существенное нарушение основного обязательства.
Иное условие о порядке реализации заложенного имущества по решению суда залогодатель и залогодержатель не установили.
При таких обстоятельствах, учитывая, что заёмщик ФИО1 не исполняет свои обязательства по договору потребительского микрозайма, суд считает исковые требования в части обращении взыскания на предмет залога – MAZDA DEMIO, год выпуска <Дата>, гос.номер №___, паспорт транспортного средства №№___, номер двигателя: №___, номер кузова: №___, - обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.
Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (п.п.1,2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 280 руб., подтвержденные документально, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Определением от <Дата> приняты обеспечительные меры в виде запрета Запретить ГУ МВД России и его территориальным подразделениям, Управлению ГИБДД УМВД России по <адрес> осуществлять регистрационные действия в отношении транспортного средства марки MAZDA DEMIO, страна производитель: Япония, год выпуска <Дата>, государственный регистрационный знак №___, паспорт транспортного средства №___, номер двигателя: №___, номер шасси: отсутствует, номер кузова: №___, цвет кузова: черный, которые подлежат отмене на основании ст.144 ГПК РФ по вступлении решения суда в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Экспресс Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №___) в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Экспресс Финанс» (ИНН №___) сумму задолженности по договору потребительского микрозайма №___ от <Дата> в размере 276 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 280 руб., всего 295 280 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство MAZDA DEMIO, год выпуска <Дата>, паспорт транспортного средства №___, номер двигателя: №___, номер кузова: №___, находящееся в собственности ФИО1 (ИНН №___), путем реализации данного имущества с публичных торгов.
Принятые в обеспечение иска определением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> обеспечительные меры, по вступлении решения суда в законную силу – отменить.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В. Якунина