ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
20 августа 2026 года <адрес>
Партизанский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шкляр О.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд к ПАО «Сбербанк России» с названным исковым заявлением, в котором просит: применить срок исковой давности положения Постановления Правительства РФ от <Дата> №___ «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» к неустойке за не страхование залогового имущества по кредитному договору №___ от <Дата> за период с <Дата> по <Дата>. К сумме неустойки за период с <Дата> по <Дата> применить положения ст.333 ГК РФ и уменьшить размер начисленной ПАО «Сбербанк России» неустойки за не страхование залогового имущества по кредитному договору №___ от <Дата>, до разумной и соразмерной обязательствам сумме, то есть до 10000 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известил, ходатайств о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не заявил.
Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО1, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в судебные заседания по настоящему гражданскому делу, назначенные на <Дата>, и на <Дата>.
О причинах неявки истец суд не известил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей, - без рассмотрения.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Частью 3 статьи 223 ГПК РФ предусмотрено, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 данного Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> №___ «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья О.В. Шкляр