РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> <Дата>
Партизанский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шаталовой А.В., при ведении протокола помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СМО «Восточно-страховой альянс» к ФИО2 о возмещении вреда, причинённого здоровью застрахованного,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным иском, указав, что в адрес ООО СМО «Восточно-страховой альянс» поступило извещение из СО МО МВД России «Партизанский» от <Дата> о возбуждении уголовного дела №___, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по которому потерпевшей является ФИО1 (<Дата> г.р.), а подозреваемым ФИО2 (<Дата> г.р.). В результате совершенного преступления потерпевшая получала медицинскую помощь по полису ОМС в КГБУЗ "Партизанская ГБ №___" и КГ"БУЗ "Находкинская ГБ" на общую сумму 119 194 руб. 43 коп., оплаченную средствами страховой медицинской организации ООО СМО «Восточно-страховой альянс». Таким образом, ООО СМО «Восточно-страховой альянс» причинен имущественный вред на сумму 119 194 руб. 43 коп. Между ООО СМО «Восточно-страховой альянс» и КГБУЗ "Партизанская ГБ №___" заключен договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию №___ от <Дата> Факт оплаты ООО СМО «Восточно-страховой альянс» медицинских услуг, казанных застрахованному, подтверждается выпиской из реестра счетов КГБУЗ -Находкинская городская больница» за период с <Дата> по <Дата>, а также включением по результатам экспертизы качества медицинской помощи от <Дата> №___. Уголовное дело в отношении ФИО2 прекращено постановлением Партизанского районного суда <адрес> <Дата> в связи с примирением сторон (дело №___). Со стороны ООО СМО «Восточно-страховой альянс» в адрес ответчика была направлена досудебная претензия №___ от <Дата>, ответа на которую на дату в течения искового заявления получено не было. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО СМО «Восточно- страховой альянс» стоимость лечения застрахованной по ОМС ФИО1 в размере 119 194 руб. 43 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4576 рублей.
Представитель ООО СМО «Восточно-страховой альянс» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования о возмещении вреда, причинённого здоровью застрахованного признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны полностью.
Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая признание ответчиком исковых требований.
Положениями ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчику ясны правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, что подтверждается письменным заявлением ФИО2 от <Дата> об этом в деле.
Суд принимает признание ответчиком иска, так как признание ФИО2 иска не противоречит закону (ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ) и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Учитывая признание ответчиком вышеуказанных исковых требований, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО СМО «Восточно-страховой альянс» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> в пользу ООО Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» (ИНН 2538069934) стоимость лечения застрахованной по ОМС ФИО1 в размере 119 194 рубля 43 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 576 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.В.Шаталова