ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июля 2026 г. <адрес>
Партизанский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Приказчиковой Г.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Спецмашины» к ФИО2, третье лицо – ФИО1, о возмещении ущерба от ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Спецмашины» обратилось в суд с иском к ФИО2 с названным иском, указав, в обоснование, что <Дата> по адресу: <адрес>Б, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля VOLVO FM-TRUCK, государственный регистрационный знак №___, принадлежащего истцу, и автомобиля Toyota Duna, государственный регистрационный знак №___, принадлежащего ответчику.
ФИО1, состоящий в трудовых отношениях с ответчиком, управляя транспортным средством Toyota Duna, государственный регистрационный знак №___, по адресу: <адрес>Б, совершил ДТП, а именно при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу двигавшемуся по главной дороге транспортному средству VOLVO FM-TRUCK, государственный регистрационный знак №___, в результате чего допустил столкновение с данным транспортным средством. Постановлением №___ по делу об административном правонарушении от <Дата> водитель транспортного средства Toyota Duna, государственный регистрационный знак №___, ФИО1 признан виновным в совершении указанного ДТП, привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Собственником виновного в ДТП транспортного средства Toyota Duna, государственный регистрационный знак №___, является ФИО2 Транспортным средством управлял водитель ФИО1, который, по информации ФИО1, предоставленной в ответ на претензию, с августа <Дата> г. состоит с ИП ФИО2 в трудовых отношениях на основании трудового договора.
Собственником пострадавшего транспортного средства - VOLVO FM-TRUCK, государственный регистрационный знак №___, является ООО «Спецмашины», что подтверждается свидетельством о регистрации ТС, транспортным средством управлял водитель ФИО4
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Duna, государственный регистрационный знак №___, застрахована в САО «ВСК». По заявлению ООО «Спецмашины» страховщик причинителя вреда - САО «ВСК» возместило потерпевшему в пределах лимита страховой выплаты, установленной статьей 7 Федерального закона от <Дата> N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», 400 000 рублей ущерба.
ООО «Спецмашины» заказало услугу по проведению независимой технической экспертизы ТС. В соответствии с экспертным заключением № №___ от <Дата> об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля «VOLVO FM-TRUCK 8X4», государственный регистрационный знак №___, поврежденного в результате ДТП, подготовленным ООО «Восток-Сервис», стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «VOLVO FM-TRUCK 8X4», государственный регистрационный знак №___, на дату ДТП, с учетом округления до сотен рублей, составляет 1 796 200, 00 руб.
Страховщик причинителя вреда возместил истцу в пределах лимита страховой выплаты, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, 400 000 рублей ущерба. Следовательно, сумма выплаченного потерпевшему страхового возмещения (400 000 рублей) не покрывает в полном объеме материальный ущерб, причиненный в результате указанного ДТП.
Таким образом, разница между размером причиненного вреда и суммой, выплаченной страховщиком виновника повреждения имущества, составила 1 396 200,00 руб. (1 796 200. 00 руб. - 400 000,00 руб.), которая подлежит взысканию с ответчика, как владельца транспортного средства Toyota Duna, государственный регистрационный знак №___.
Письмом исх. №___ от <Дата> ответчику была направлена претензия, которая осталась без ответа.
По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 1 396 200,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 962,00 рубля.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились при надлежащем извещении, при этом стороны представили мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. Стороны просили суд рассмотреть вопрос в судебном заседании об утверждении представленного ими мирового соглашения в их отсутствие.
По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить:
Ответчик признает заявленные требования истца в размере 1 396 200,00 руб. и обязуется оплатить причиненный ответчику материальный ущерб в размере 1 396 200,00 руб. в следующем порядке:
- 300 000 руб. в срок не позднее 1 (одного) месяца с момента утверждения настоящего мирового соглашения;
- 300 000 руб. в срок не позднее 2-х (двух) месяцев с момента утверждения настоящего мирового соглашения;
- 300 000 руб. в срок не позднее 3-х (трех) месяцев с момента утверждения настоящего мирового соглашения;
- 300 000 руб. в срок не позднее 4-х (четырех) месяцев с момента утверждения настоящего мирового соглашения;
- 196 200 руб. в срок не позднее 5-ти месяцев с момента утверждения настоящего мирового соглашения.
В случае просрочки в выплате указанных денежных средств, на несвоевременно оплаченные денежные суммы начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, которые добавляются и увеличивают очередной платеж.
Оплата осуществляется путем перечисления вышеуказанных сумм на расчетный счет истца, согласно банковским реквизитам: р/сч 40№___ в Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк» России <адрес>, Кор/сч №___, БИК №___.
Истец подтверждает, что согласен с предложенным графиком платежей и не имеет иных претензий к ответчику.
Стороны договорились распределить расходы истца по оплате государственной пошлины по делу следующим образом: 70% уплаченной истцом государственной пошлины возвращается ему из федерального бюджета (п. 3 ч. 1 ст. 333.40 РФ); 30% - оставшуюся сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 689 руб. ответчик компенсирует истцу не позднее 1 (одного) месяца с момента утверждения настоящего мирового соглашения.
Иные судебные расходы по делу, в том числе по оплате услуг представителей, стороны несут самостоятельно и взысканию с другой стороны не подлежат.
Сторонам разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утверждённого судом мирового соглашения. Право на получение исполнительного листа действует в течение общего срока (3 года).
Заключённое сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.
Согласно пункту 3 части 9 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается, в том числе, на возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.
Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить заключённое ООО «Спецмашины» (ИНН №___) и ФИО2 (ИНН №___) по гражданскому делу по иску ООО «Спецмашины» к ФИО2, третье лицо – ФИО1, о возмещении ущерба от ДТП, мировое соглашение, согласно которому:
ФИО2 (ИНН №___) признает заявленные требования ООО «Спецмашины» (ИНН №___) в размере 1 396 200,00 руб. и обязуется оплатить причиненный ООО «Спецмашины» (ИНН №___) материальный ущерб в размере 1 396 200,00 руб. в следующем порядке:
- 300 000 руб. в срок не позднее 1 (одного) месяца с момента утверждения настоящего мирового соглашения;
- 300 000 руб. в срок не позднее 2-х (двух) месяцев с момента утверждения настоящего мирового соглашения;
- 300 000 руб. в срок не позднее 3-х (трех) месяцев с момента утверждения настоящего мирового соглашения;
- 300 000 руб. в срок не позднее 4-х (четырех) месяцев с момента утверждения настоящего мирового соглашения;
- 196 200 руб. в срок не позднее 5-ти месяцев с момента утверждения настоящего мирового соглашения.
В случае просрочки в выплате указанных денежных средств, на несвоевременно оплаченные денежные суммы начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, которые добавляются и увеличивают очередной платеж.
Оплата осуществляется путем перечисления вышеуказанных сумм на расчетный счет ООО «Спецмашины» (ИНН №___), согласно банковским реквизитам: р/сч №___ в Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк» России <адрес>, Кор/сч №___, БИК №___.
ООО «Спецмашины» (ИНН №___) подтверждает, что согласен с предложенным графиком платежей и не имеет иных претензий к ФИО2 (ИНН №___).
Стороны договорились распределить расходы истца по оплате государственной пошлины по делу следующим образом: 70% уплаченной ООО «Спецмашины» (ИНН №___) государственной пошлины возвращается ему из федерального бюджета (п. 3 ч. 1 ст. 333.40 РФ); 30% - оставшуюся сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 689 руб. ФИО2 (ИНН №___) компенсирует ООО «Спецмашины» (ИНН №___) не позднее 1 (одного) месяца с момента утверждения настоящего мирового соглашения.
Иные судебные расходы по делу, в том числе по оплате услуг представителей, стороны несут самостоятельно и взысканию с другой стороны не подлежат.
Производство по гражданскому делу по иску ООО «Спецмашины» к ФИО2, третье лицо – ФИО1, о возмещении ущерба от ДТП прекратить.
Возвратить ООО «Спецмашины» (ИНН №___) через налоговый орган государственную пошлину в сумме 20 273,40 рублей, уплаченную при подаче в Партизанский городской суд <адрес> искового заявления ООО «Спецмашины» к ФИО2, третье лицо – ФИО1, о возмещении ущерба от ДТП.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Приказчикова Г.А.