РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> <Дата>
Партизанский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шкляр О.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО5, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Центр экспертиз и проектирования «Геодезия и кадастр» в лице генерального директора ФИО2 о взыскании денежных средств в связи с расторжением договора об оказании услуг,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском указав, что <Дата> между ней и ООО «Центр экспертиз и проектирования «Геодезия и кадастр», в лице генерального директора ФИО2, действующей на основании Устава был заключен Договор оказания услуг №___.
Согласно п.п.1 п.1 Договора «заказчик», то есть истец поручает и оплачивает, а исполнитель, то есть ответчик обязуется выполнить следующие работы: сопровождение документов в оформлении лесного земельного участка, расположенного в районе <адрес>, Находкинский ГО, Сергеевское лесничество, Владимиро-Александровское участковое лесничество, элитные леса (зеленая зона), квартал №___, часть 2 выдела 12, часть 5 выдела 13.
Согласно п.п.2.1, п.2 начало работ определяется со дня, следующего за днем оплаты авансового платежа, в случае оплаты полной стоимости договора - днем начала работ по договору считается день, следующий за днем полной оплаты.
В соответствии с п.п.2.2, п.2 срок выполнения работ не позднее 120 рабочих дней, с момента предоставления всех исходных документов, оплаты аванса, согласования и подписания технического задания с обеих сторон.
В соответствии с п.п.3.1. заказчик и исполнитель договорились, что общая стоимость работ по Договору составляет 250000 рублей, НДС не облагается.
Таким образом, ею был внесен авансовый платеж в размере 100000 рублей на счет ответчика, получателем являлась ФИО2 по номеру телефона получателя был произведен платеж через Альфа - банк.
Также к Договору была приложена Схема расположения проектируемого лесного участка.
Однако <Дата> между ней и ответчиком Договор был расторгнут по согласованию сторон в соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ, о чем было составлено от <Дата> в <адрес> о расторжении договора оказания услуг №___ от <Дата>.
В обоснование расторжения Договора оказания услуг №___ от <Дата> указано, что в соответствии с п.2 Соглашения от <Дата>: «Стороны не получили возможность исполнить обязательства в полном объеме, в связи с чем, оплата в размере 100000 рублей подлежит возврату в полном объеме в срок 20 рабочих дней с момента подписания настоящего соглашения». В соответствии с п.3 Соглашения указано, что настоящее соглашение вступает в силу с даты его подписания и является неотъемлемой частью Договора.
Обязательства Сторон по Договору считаются прекращенными с даты заключения настоящего соглашения. Стороны не имеют друг к другу претензий, связанных с обязательствами Сторон по Договору.
Согласно Информационного письма от ООО «ЦЭП «ГИК» в лице Генерального директора ФИО2: «возврат денежных средств по Договору в размере 100000 рублей, согласно пункта 3.1. Договора осуществить не позднее <Дата> года».
Однако до настоящего времени указанная сумма ей не возвращена. Ею также была направлена претензия о возврате денежных средств и предупреждение о подаче иска в суд о взыскании суммы задолженности по Договору оказания услуг, однако ответчик не предпринял никаких действий по возврату денежных сумм.
Принимая во внимание изложенное, исходя из того, что истец вправе отказаться от исполнения договора, потребовав возврата уплаченной по нему суммы в соответствии с пунктом 2 Соглашения от <Дата> Договора оказания услуг №___ от <Дата>: ответчик не получил возможность исполнить условия Договора.
При этом Договор на оказание услуг №___, заключенный <Дата> считается расторгнутым с момента подписания Соглашения от <Дата>. В связи с чем расторжение договора в судебном порядке не требуется.
Таким образом сумма ко взысканию с начислениями процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ равна за период с <Дата> по момент подачи иска <Дата> 5009,58 рублей, общая сумма долга и процентов 105009,58 рублей.
По этим основаниям просит: взыскать с ООО «Центр экспертиз и проектирования «Геодезия и кадастр» (ООО «ЦЭП «ГИК»), в лице генерального директора ФИО2 в пользу ФИО1: денежные средства в размере 100000 рублей по соглашению о расторжении Договора оказания услуг от <Дата>; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5009,58 рублей; штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в соответствии с ч.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».
В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО5 исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.
Ответчик ООО «Центр экспертиз и проектирования «Геодезия и кадастр», в лице генерального директора ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Выслушав истца и её представителя, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом их относимости и допустимости, суд приходит к следующему.
Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 ГК РФ).
Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (ст.782 ГК РФ).
К возникшим правоотношениям применяются положения Закона РФ от <Дата> №___ «О защите прав потребителей».
Данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Согласно п.1 ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
Как установлено судом, и следует из материалов дела, <Дата> между ООО «Центр экспертиз и проектирования «Геодезия и кадастр», в лице генерального директора ФИО2 и ФИО1 был заключен Договор оказания услуг №___, согласно которого ООО «ЦЭП «ГИК» берет на себя обязательство выполнить по поручению заказчика выполнить следующие работы: сопровождение документов в оформлении лесного земельного участка, расположенного в районе <адрес>, Находкинский ГО, Сергеевское лесничество, Владимиро-Александровское участковое лесничество, элитные леса (зеленая зона), квартал №___, часть 2 выдела 12, часть 5 выдела 13 (п.п.1 Договора).
Согласно п.п.2.1 Договора, начало работ определяется со дня, следующего за днем оплаты авансового платежа, в случае оплаты полной стоимости договора - днем начала работ по договору считается день, следующий за днем полной оплаты.
В соответствии с п.п.2.2 Договора, срок выполнения работ не позднее 120 рабочих дней, с момента предоставления всех исходных документов, оплаты аванса, согласования и подписания технического задания с обеих сторон.
В силу п.п.3. Договора, заказчик и исполнитель договорились, что общая стоимость работ по Договору составляет 250000 рублей, НДС не облагается.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 был внесен авансовый платеж в размере 100000 рублей на счет получателя ФИО2, что подтверждается квитанцией АО «Альфа – Банк» о переводе по СБП от <Дата>.
На основании соглашения о расторжении договора оказания услуг №___ от <Дата>, <Дата> ООО «Центр экспертиз и проектирования «Геодезия и кадастр» и ФИО1 расторгли Договор оказания услуг №___ от <Дата>.
Согласно п.2 указанного Соглашения, стороны не получили возможность исполнить обязательства в полном объеме, в связи с чем, оплата в размере 100000 рублей подлежит возврату в полном объеме в срок 20 (двадцать) рабочих дней с момента подписания настоящего соглашения.
В силу п.3, п.4 Соглашения, настоящее соглашение вступает в силу с даты его подписания и является неотъемлемой частью Договора. Обязательства Сторон по Договору считаются прекращенными с даты заключения настоящего соглашения.
Как следует из информационного письма, направленного генеральным директором ООО «ЦЭП «ГИК» ФИО2 в адрес ФИО1, возврат денежных средств ФИО1 по Договору в размере 100000 рублей, необходимо осуществить не позднее <Дата>.
Как следует из информационного письма, направленного генеральным директором ООО «ЦЭП «ГИК» ФИО2 в адрес ФИО1, в связи с нестабильным финансовым положением и отсутствием оплат за выполненные работы, срок возврата денежных средств по Договору №___ от <Дата> в размере 100000 рублей, просит перенести до <Дата>.
В связи с тем, что денежные средства в размере 100000 рублей ООО «ЦЭП «ГИК» ФИО1 возвращены не были, <Дата> ФИО1 в адрес ответчика ООО «ЦЭП «ГИК» в лице генерального директора ФИО2 была направлена претензия с просьбой в добровольном порядке вернуть денежные средства в размере 100000 рублей.
Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени ООО «ЦЭП «ГИК» денежные средства в размере 100000 рублей ФИО1 не возвращены.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если такая возможность не установлена законом или соглашением сторон.
Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (п.1 ст.401 ГК РФ).
С учетом того, что до настоящего времени ООО «ЦЭП «ГИК» денежные средства ФИО1 не возвращены, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании 100000 рублей с ООО «Центр экспертиз и проектирования «Геодезия и кадастр» по Договору оказания услуг №___ от <Дата> подлежат удовлетворению.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно представленного истцом расчета процентов, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> составляет 5009,58 рублей.
Расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5009,58 рублей.
Как следует из п.6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С учетом изложенного, штраф составляет 52504,79 рублей, из расчета: (100000 рублей + 5009,58 рублей/2 = 52504,79 рублей.)
Согласно требованиям ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию также государственная пошлина в доход государства, от уплаты которой истец при подаче иска в суд был освобожден.
Учитывая, что настоящий иск является производным от Закона Российской Федерации от <Дата> №___ «О защите прав потребителей», в соответствии с п.п.4 п. 2 ст.333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.
Судом размер государственной пошлины исчисляется на основании положений, установленных ст. 333.19 НК РФ.
Таким образом, с ООО «Центр экспертиз и проектирования «Геодезия и кадастр» в доход бюджета муниципального городского округа <адрес> края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5725 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Центр экспертиз и проектирования «Геодезия и кадастр» (ИНН №___) в пользу ФИО1, <Дата> года рождения (№___) денежные средства в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5009,58 рублей, штраф в размере 52504,79 рублей.
Взыскать с ООО «Центр экспертиз и проектирования «Геодезия и кадастр» (ИНН №___) государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального городского округа <адрес> края в размере 5725 рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.В. Шкляр