ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 марта 2026 года г. Новокузнецк
Мировой судья судебного участка № 1 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Фефилова Р.Ю., при секретаре Баяндиной Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КузнецктТеплоСбыт» к наследникам Маркова А.Э.1, умершей <ДАТА2>, о взыскании задолженности за горячее водоснабжение и отопление,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «КузнецктТеплоСбыт» обратилось в суд с иском к ответчикам наследникам Маркова А.Э.1, умершей <ДАТА2>, о взыскании задолженности за горячее водоснабжение и отопление, а также расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя требования тем, что ООО «КузнецктТеплоСбыт» является единой теплоснабжающей организацией в зоне действия 2 схемы теплоснабжения Новокузнецкого городского округа, и осуществляет поставку тепловой энергии и горячей воды в том числе собственникам квартиры по адресу <АДРЕС>. Собственником квартиры является Маркова А.Э.1, умершая <ДАТА2>. Оплата услуг производилась наследниками ненадлежащим образом, задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> составляет 43281,07 руб.
Представитель истца ООО «КузнецктТеплоСбыт», действующий на основании доверенности, в суд не явился, о судебном слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно выписке из ЕГРН, собственником квартиры по адресу: <АДРЕС>, с <ДАТА5> являлась Маркова А.Э.1, <ДАТА6> рождения, которая по данным ЗАГСа умерла <ДАТА2>.
После смерти Маркова А.Э.1 наследственных нотариусом не открыто.
Руководствуясь ст. 40 ГПК РФ, с учетом обстоятельств дела и характера спорного правоотношения, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Соловьева Е.А.3 (мать наследодателя), <ФИО4> Андрей Андреевич (сын наследодателя) в лице законного представителя Карпинский А.А.5, Маркова П.А.6 (дочь наследодателя).
Согласно адресно-справочной информации, Соловьева Е.А.3 зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>; Маркова П.А.6 зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, врем. зарегистрирована с <ДАТА7> по <ДАТА8> по адресу: <АДРЕС>; Карпинский А.А.5 зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, последнее известное место жительства ответчиков находится за пределами судебного участка, на который распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка № 1 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка.
В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.
Признание Конституцией РФ права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.
В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с Законом РФ от <ДАТА9> N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ", под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Анализ приведенных положений во взаимосвязи со ст. 20 Гражданского кодекса РФ свидетельствует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, миррой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КузнецктТеплоСбыт» к наследникам Маркова А.Э.1, умершей <ДАТА2>, о взыскании задолженности за горячее водоснабжение и отопление по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области, через мирового судью, вынесшего определение, в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья (подпись) Р.Ю. Фефилова
Копия верна: мировой судья Р.Ю. Фефилова