ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2026 года г. Краснокаменск
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего Поповой Д.С., при секретаре Поповой К.И.
с участием государственного обвинителя Сафроновой Е.В., подсудимого Пинигина А.В., защитника – адвоката Морговской Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Пинигина ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, иждивенцев не имеющего, работающего аппаратчиком в ПАО «ППГХО» ЦНИЛ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоящего, инвалидности не имеющего, не судимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пинигин А.В. совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.
В феврале 2023 года, более точные дата и время дознанием не установлены, у Пинигина А.В., находящегося в <адрес> края, возник преступный умысел направленный на использование имеющегося у него заведомо поддельного иного официального документа – диплома о высшем образовании «Иркутского национального исследовательского технического университета» в целях трудоустройства в ПАО «ППГХО».
Реализуя задуманное, в феврале 2023 года, точная дата в ходе дознания не установлена, в период с 08 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, Пинигин А.В., находясь в помещении отдела кадров, расположенного в административном здании ПАО «ППГХО» по <адрес> края, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка документального удостоверения фактов, которые имеют юридическое значение, и желая их наступления, с целью трудоустройства на должность мастера участка подземного и кучного выщелачивания ПАО «ППГХО» Центральная научно-исследовательская лаборатория Опытно-промышленный геотехнологический цех Участок подземного и кучного выщелачивания, предоставил сотруднику отдела кадров заведомо поддельные диплом специалиста о высшем образовании «Иркутского национального исследовательского технического университета» серии № № регистрационный номер Гс-562 от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему, о присвоении Пинигину А.В. квалификации горный инженер по специальности горное дело, предоставляющий право о приеме на работу на вышеуказанную должность.
По результатам рассмотрения представленных Пинигиным А.В. документов, в том числе вышеуказанных поддельных диплома и приложения к нему, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ППГХО» в лице Начальника управления кадрового обеспечения и трудовых отношений и Пинигиным А.В. был заключен трудовой договор №-ТД о приеме последнего на должность мастера участка подземного и кучного выщелачивания ПАО «ППГХО» Центральная научно- исследовательская лаборатория Опытно-промышленный геотехнологический цех Участок подземного и кучного выщелачивания, подписанный сторонами ДД.ММ.ГГГГ.
Поддельные диплом специалиста о высшем образовании «Иркутского национального исследовательского технического университета» серии № № регистрационный номер Гс-562 от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему, Пинигин А.В. незаконно использовал до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента выявления факта предоставления, указанных поддельных официальных документов, сотрудниками дирекции по безопасности ПАО «ППГХО»
В судебном заседании подсудимый Пинигин А.В. вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
Как следует из показаний Пинигина А.В., данных в ходе дознания, в ПАО ППГХО он работает с 2023 года, изначально был трудоустроен в должности мастера кучного выщелачивания подразделения ЦНИЛ. По образованию он имеет два диплома. Первый диплом об окончании СПТУ-34 по квалификации «Оператор ЭВМ», второй диплом об окончании Ангарского политехнического колледжа по квалификации «Юрист». Кроме того, у него имелся третий поддельный диплом об окончании «Иркутского Национального Исследовательского Технического Университета» по квалификации «горный инженер», который он приобрел 2020 году чепрез приложение «Телеграмм» за <данные изъяты> рублей, получив диплом по почте. При этом в <адрес> в указанном университете он никогда не обучался, сессионные экзамены и зачеты не сдавал, практики не проходил. Дипломную работу и сам диплом перед какой-либо комиссией не защищал. После чего он продолжил работать в Якутии по старой специальности, данный поддельный диплом в кадровое агентство АО «Звезда» он не предоставлял. О том, что у него имеется приобретенный им поддельный диплом, он никому не говорил. В феврале 2023 года, проживая в <адрес> края, он решил устроиться в ПАО «ППГХО» ЦНИЛ в опытно-промышленный технологический цех на должность мастера, для этого требовалось высшее образование, в отделе кадров ППГХО ему указали какую документацию необходимо собрать. Он собрал нужный пакет документов необходимых при трудоустройстве, вместе с тем он предоставил указанный поддельный дипломом о высшем образовании в отдел кадров ПАО ППГХО. Официально в указанной должности он стал работать в начале апреля 2023 года. О том, что у него поддельный диплом, он никому не говорил. Вину в том, что он, приобретя у неустановленного лица поддельный бланк диплома оформленный на его имя, в дальнейшем использовал (воспользовался) им и трудоустроился на предприятии ПАО «ППГХО» для получения более высокой заработной платы и более высокой должности, признал в полном объёме, в содеянном искренне раскаялся. (л.д.69-72).
Оглашенные показания в судебном заседании подсудимый Пинигин А.В. подтвердил в полном объеме.
Наряду с подробными признательными показаниями самого подсудимого Пинигина А.В. его вина в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так из показаний свидетеля Митрофанова Р.В., данных в судебном заседании, следует, что он работает в ПАО «ППГХО», в службу безопасности которого поступила информация о том, что несколько сотрудников, в том числе Пинигин А.В., работают по поддельным дипломам специалистов. Так, в ходе проверки документов работников ПАО «ППГХО» сотрудниками безопасности был выявлен факт предоставления в кадровый отдел ПАО «ППГХО» поддельного диплома ФГБОУ ВО «Иркутского национального исследовательского технического университета» <адрес> Пинигиным А.В. при трудоустройстве.
Свидетель Бузунова Н.С. суду пояснила, что она работает начальником ОФ и УК ПАО «ППГХО». При трудоустройстве в 2023 году в ЦНИЛ в отделе опытно-промышленного геотехнологического цеха на должность мастера участка подземного и кучного выщелачивания Пинигиным А.В. был предоставлен необходимый пакет документов, в том числе документ о высшем образовании – диплом «Иркутского национального исследовательского технического университета», поскольку на данную должность требовалось высшее или среднее техническое образование. С ДД.ММ.ГГГГ Пинигин работал мастером участка. Без данного диплома Пинигин А.В. не был бы трудоустроен на указанную должность. О том, что Пинигин А.В. предоставил поддельный диплом о высшем образовании, информацию им предоставили сотрудники службы безопасности.
Согласно заявления генерального директора ПАО «ППГХО» И.А. Киселёва, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, заявить просит провести проверку и принять правовое решение по факту того, что Пинигин ФИО12 при трудоустройстве в ПАО «ППГХО» в феврале 2023 года предоставил диплом о высшем образовании с признаками подделки. (л.д. 5).
Из приказа о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора №-ТД, заключенного между ПАО «ППГХО» и Пинигиным А.В. усматривается о приеме последнего на должность мастера участка подземного и кучного выщелачивания ПАО «ППГХО» Центральная научно- исследовательская лаборатория Опытно-промышленный геотехнологический цех Участок подземного и кучного выщелачивания (л.д.18, 19-22). Согласно должностной инструкции, утвержденной приказом руководителя ЦНИЛ ПАО «ППГХО» ДД.ММ.ГГГГ, для занятия вышеуказанной должности работник должен обладать высшим или средним профессиональным образованием по специальностям: обогащение полезных ископаемых, металлургия цветных и редких металлов. (л.д.165-173).
В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, у Пинигина А.В. изъят и осмотрен бланк диплома о высшем образовании специалиста с серийным номером серии № №, имеющий регистрационный номер Гс-562 от ДД.ММ.ГГГГ и бланка приложения к диплому о высшем образовании – специалист, серии № №, имеющего регистрационный номер Гс-562 от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Пинигина ФИО13. (л.д.34-37).
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что серийные номера бланка диплома о высшем образовании специалиста с серийным номером серии № №, имеющий регистрационный номер Гс-562 от ДД.ММ.ГГГГ и бланка приложения к диплому о высшем образовании – специалист, серии № №, имеющего регистрационный номер Гс-562 от ДД.ММ.ГГГГ, нанесены способом цветной электрофотографии. Защитные фоновые сетки и бланковые тесты синего цвета диплома о высшем образовании и бланка приложения к диплому нанесены способом плоской офсетной печати. (л.д. 49-53).
Протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрено здание Управления кадрового обеспечения и трудовых отношений ПАО ППГХО «Росатом». (л.д.83-85).
Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен бланк диплома о высшем образовании специалиста с серийным номером серии № №, имеющий регистрационный номер Гс-562 от ДД.ММ.ГГГГ и бланк приложения к диплому о высшем образовании – специалист, серии № №, имеющего регистрационный номер Гс-562 от ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день соответствующим постановлением признанные вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 89-91, 92).
Из сведений Иркутского национального исследовательского технического университета усматривается, что гр. Пинигин ФИО14 в описях, списках зачисленных, отчисленных и защитившихся студентов, в приказах по личному составу студентов, в электронной базе АИС «Архив» данного университета не значится, диплом с серийным номером №(Пинигин ФИО15) за университетом не числится. (л.д. 99, 100).
Приведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ.
Оценивая исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания Пинигина А.В. виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при получении доказательств, положенных судом в основу приговора, не установлено.
Анализируя последовательные признательные показания самого подсудимого Пинигина А.В. в совокупности с показаниями свидетелей, исследованными письменными материалами дела, в частности, заключением эксперта и иными письменными материалами, суд существенных противоречий между ними не находит и приходит к выводу о том, что данные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.
Суд, оценивая показания подсудимого, данные в ходе дознания и пояснения в суде, приходит к выводу о том, что подсудимому была предоставлена возможность свободно излагать обстоятельства дела и давать показания по собственной воле. Подсудимый в судебном заседании воспользовался ст.51 Конституции РФ. Каких-либо мотивов для самооговора в судебном заседании подсудимым судом не установлено. При этом суд отмечает, что в судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, признал вину и в содеянном раскаялся.
Каких-либо оснований не доверять доказательствам по делу, исследованным в судебном заседании и приведенным в приговоре, поскольку все они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, составлены уполномоченными на то лицами, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, согласуются с признанными судом достоверными показаниями подсудимого, свидетелей.
О том, что действия Пинигина А.В. были умышленными свидетельствует характер его последовательных действий. Так, Пинигин А.В., достоверно зная, что имеющийся у него диплом поддельный и куплен у третьего лица, использовал указанный диплом для трудоустройства на должность, одним из требований для замещения которой являлось высшее образование по соответствующей специальности.
Диплом специалиста с серийным номером № №, имеющий регистрационный номер Гс-562 от ДД.ММ.ГГГГ и бланк приложения к диплому специалиста серии № № суд признает официальными документами, ввиду того, что данные документы оформляются и выдаются организациями, осуществляющими образовательную деятельность, по реализуемым ими аккредитованным образовательным программам высшего образования на основании приказа Минобрнауки России от ДД.ММ.ГГГГ N 112 (действовавшего на дату совершения преступления), содержат необходимые реквизиты, наделяют лицо, их использующее, определенным правовым статусом и рассчитаны на многократное и длительное использование, а также предоставляют право заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых определены обязательные требования к уровню профессионального образования.
С учетом изложенного, действия Пинигина А.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
Учитывая последовательное и соответствующее обстановке поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания, оснований сомневаться в психическом состоянии Пинигина А.В. у суда не имеется, в связи с чем суд признает его вменяемым за содеянное.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, который не судим, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, имеет хроническое заболевание (гипертония), имеет постоянное место жительства и регистрации, социально адаптирован, разведен, детей не имеет, трудоустроен, оказывает помощь родителям – пенсионерам, характеризуется по месту жительства, по месту работы положительно, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание Пинигину А.В. обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в качестве которой следует признать объяснение Пинигина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, данное до возбуждения уголовного дела (л.д.43-44), а на основании с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника, оказание помощи родителям.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, данные о личности подсудимого, учитывая положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, в связи с чем приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты в случае назначения наказания в виде ограничения свободы с установлением ограничений, указанных в ч.1 ст.53 УК РФ, на срок, достаточный, по мнению суда, для его исправления.
Поскольку ограничение свободы не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным ч. 3 ст. 327 УК РФ, при его назначении суд не применяет ч.1 ст. 62 УК РФ.
В связи с тем, что совершенное Пинигиным А.В. преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.
Оснований для избрания в отношении подсудимого меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.
Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, при этом считает необходимым бланк диплома и приложение к нему хранить при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Пинигина ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с установлением следующих ограничений: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории Краснокаменского муниципального округа Забайкальского края, не менять постоянное место жительства, а также возложить на него обязанность один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.
Вещественное доказательство по уголовному делу – бланк диплома специалиста с серийным номером № №, имеющий регистрационный номер Гс-562 от ДД.ММ.ГГГГ, и приложение к нему, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Пинигину А.В. не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения, после чего отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Краснокаменский городской суд Забайкальского края.
В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать на них замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.
Председательствующий Д.С. Попова