ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2026 года г. Краснокаменск
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Крылова А.В., при секретаре судебного заседания Беломестновой О.Н., с участием государственного обвинителя Яскина М.Н., подсудимого Зимирёва Р.В., защитника – адвоката Ахмедова А.Я.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Зимирёва ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, работающего электрослесарем на Руднике 8 ПАО «ППГХО», военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зимирёв Р.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Зимирёв Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, когда такие действия не содержали уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 25 минут Зимирёв Р.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением ФИО2 РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ, запрещающих управление транспортным средством водителю в состоянии опьянения, а также не имеющему права на управление транспортными средствами, и желая их наступления, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения у <адрес> Ц <адрес> края, сел за руль автомобиля марки «Фольксваген Тигуан» с государственным регистрационным номером «М 554 УВ 75 RUS», завел двигатель автомобиля и, управляя им, совершил поездку по городу, после чего в 16 часов 25 минут автомобиль под управлением Зимирёва Р.В. был остановлен сотрудниками отделения ГАИ ОМВД России «Краснокаменский» у ТЦ «Окей» на <адрес>, и при производстве освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в 16 часов 40 минут у Зимирёва Р.В. зафиксировано содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,233 мг/л.
В судебном заседании подсудимый Зимирёв Р.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
Из показаний Зимирёва Р.В., данных в качестве подозреваемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он, находясь у себя дома, выпил одну бутылку пива. Около 16 часов он решил на принадлежащем ему автомобиле марки «Фольксваген Тигуан» с государственным регистрационным номером «№» съездить в магазин за продуктами. Совершив покупки в магазине «Марина», расположенном у ТЦ «Окей», он поехал на автомобиле домой. Объезжая торговый центр, он увидел автомобиль ГАИ. Сотрудник подал ему сигнал об остановке, после чего подошел к нему, представился и попросил у него водительское удостоверение и документы на автомобиль. Сотруднику ГАИ он пояснил, что документов у него при себе нет, при этом ДД.ММ.ГГГГ он был лишен права управления транспортным средством. Сотрудник почувствовал от него запах алкоголя и предложил проследовать в служебный автомобиль, где разъяснили его права, с применением видеозаписи составили протокол об отстранении от управления транспортным средством и провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора. С результатами освидетельствования он был ознакомлен, с показаниями прибора согласен (т. 1 л.д. 84-87).
Суд доверяет вышеприведенным признательным показаниям подсудимого, данным в ходе дознания, берет их за основу обвинительного приговора, поскольку Зимирёв Р.В. полностью подтвердил их в судебном заседании, давал в обстановке, исключающей незаконные способы воздействия на него, при защитнике.
Исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии в объеме, установленном судом, совокупностью следующих, согласующихся между собой доказательств.
Так, согласно показаниям свидетеля Горячева Г.В. – инспектора ОГАИ ОМВД России «Краснокаменский», ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ИДПС Волокитиным Н.Г. заступил на суточное дежурство. Патрулируя автодороги <адрес>, около 16 часов 20 минут у ТЦ «Окей» ими был замечен автомобиль марки Фольксваген Тигуан» с государственным регистрационным номером «№», который вилял из стороны в сторону. Для проверки документов по их требованию автомобиль остановился. Он подошел к водителю (Зимирёву Р.В.), который находился в автомобиле один. Представившись, он попросил его предъявить документы. Поскольку у водителя имелись признаки опьянения, он пригласил его в служебный автомобиль для составления документов. Далее они уведомили его о производстве видеосъемки, разъяснили его права и обязанности. Зимирёву было объявлено об отстранении от управления транспортным средством и предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора. По результатам освидетельствования у Зимирёва было установлено состояние алкогольного опьянения (1,233 мг/л), что им не оспаривалось, и о чем были составлены соответствующие документы (т. 1 л.д. 97-99).
Анализируя показания свидетеля, у суда нет оснований, сомневаться в их достоверности, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, соответствуют обстоятельствам дела.
Кроме этого виновность подсудимого подтверждается следующими письменными материалами дела, исследованными и проверенными судом.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>), в 16 часов 25 минут Зимирёв Р.В. управлял автомобилем марки «Фольксваген Тигуан» с государственным регистрационным номером «№» на автодороге у торгового центра «Окей» и, в связи с имеющимися признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраса кожных покровов лица) был отстранен от управления транспортным средством (т. 1 л.д. 8).
Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>), в 16 часов 40 минут при использовании алкотектора «PRO-100» № у Зимирёва Р.В. установлено состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 9).
В соответствии с чеком алкотектора № от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут у Зимирёва Р.В. зафиксировано содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,233 мг/л (т. 1 л.д. 10).
Согласно протоколу осмотра предметов, при просмотре файла, содержащегося на диске DVD-R, обнаружена видеозапись, на которой зафиксирована процедура и результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя автомобиля Зимирёва Р.В. (т. 1 л.д. 59-63).
Диск с осмотренной видеозаписью признан вещественным доказательством, хранится при уголовном деле (т. 1 л.д. 64-66).
В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Зимирёв Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (т. 1 л.д. 52-53).
Как следует из протокола осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена территория, прилегающая к ТЦ «Окей» по адресу: <адрес>, где обнаружен и изъят автомобиль марки «Фольксваген Тигуан» с государственным регистрационным номером «М 554 УВ 75 RUS» (т. 1 л.д. 19-24). Указанный автомобиль впоследствии был осмотрен (т. 1. л.д. 67-70), признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 71-72).
Приведенные доказательства не противоречат требованиям ст.ст. 74, 75 УПК РФ. Руководствуясь положениями ч.1 ст.88 УПК РФ, суд находит каждое из них относимым и допустимым, а собранные доказательства в совокупности – достаточными для постановления приговора.
Суд квалифицирует действия Зимирёва Р.В. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с положениями ст.4.6 КоАП РФ, на момент совершения инкриминируемого ему деяния Зимирёв Р.В. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.
У суда не возникло сомнений относительно вменяемости подсудимого, поскольку в настоящее время на учете у психиатра он не состоит, в судебной ситуации он проявил себя адекватно, при этом суд также учитывает показания свидетеля Базуртиновой А.Х., данные в ходе дознания (т. 1 л.д. 100-101).
При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ).
Зимирёв Р.В. совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта; участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; официально трудоустроен; на учете у нарколога не состоит, хронических и иных заболеваний не имеет.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому суд признает наличие двоих малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).
Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины в ходе дознания и в суде.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности его исправления при назначении наказания в виде обязательных работ.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает.
С учетом санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ Зимирёву Р.В. надлежит назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.
В соответствии с положениями п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, принадлежащий подсудимому автомобиль марки «Фольксваген Тигуан», 2011 года выпуска, с государственным регистрационным номером «№ RUS», как транспортное средство, использованное при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Факт принадлежности указанного автомобиля подтверждается показаниями подсудимого Зимирёва Р.В. и сведениям ГАИ (карточка учета транспортного средства) (т. 1 л.д. 14).
Для обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества, суд считает необходимым сохранить арест на автомобиль марки «Фольксваген Тигуан», наложенный в ходе дознания на основании постановления Краснокаменского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 75-76, 102-105).
При решении вопроса о судьбе иных приобщенных к делу вещественных доказательств, суд на основании ст.81 УПК РФ считает необходимым диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.
Суд освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием адвоката в ходе дознания и в судебном заседании, исходя из его материального положения и наличия на иждивении малолетних детей.
Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Зимирёва ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Меру пресечения осужденному не избирать.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ принадлежащий Зимирёву Р.В. автомобиль марки «Фольксваген Тигуан», 2011 года выпуска, с государственным регистрационным номером «№», идентификационный номер (VIN) №, цвет серебристый – конфисковать, то есть обратить в собственность государства (Российской Федерации).
Сохранить обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль марки «Фольксваген Тигуан» с государственным регистрационным номером «№» до исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.
Оплату процессуальных издержек по уголовному делу произвести за счет средств Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края.
Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.
Председательствующий А.В. Крылов