ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2026 года г. Краснокаменск
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Носовой Ю.С., при секретаре Поповой Н.Ю., с участием: государственного обвинителя Дубровской Г.Ф., представителя потерпевшего Давтян О.П., подсудимой Эповой Е.И. и ее защитника Самедова Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Эповой ФИО25, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, владеющей русским языком, получившей высшее образование, замужней, имеющей троих малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.), зарегистрированной в качестве самозанятой, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, не судимой, находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Эпова Е.И. совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.
Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:
По итогам заседания Президиума Совета при Президенте Российской Федерации по стратегическому развитию и национальным проектам ДД.ММ.ГГГГ утвержден паспорт национального проекта «Жилье и городская среда». Паспорт нацпроекта разработан Минстроем России во исполнение Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года» и включает в себя четыре федеральных проекта: «Ипотека», «Жилье», «Формирование комфортной среды» и «Обеспечение устойчивого сокращения непригодного для проживания жилищного фонда». Срок реализации нацпроекта: с октября 2018 года по 2024 год (включительно).
ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Администрации городского поселения «<адрес>» муниципального района «<адрес> и <адрес>» <адрес> № «О постановке на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий и о постановке на учет как участников мероприятия по обеспечению жильем молодых семей ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации», семья Эповой Е.И. признана нуждающейся в улучшении жилищных условий, постановлена на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий и признана участником мероприятия по обеспечению жильем молодых семей ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации», утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с Правилами предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение жилья и их использования, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках реализации Подпрограммы, Министерством строительства, дорожного хозяйства и транспорта <адрес>, в декабре 2023 года был утвержден список молодых семей – претендентов на получение социальных выплат в 2024 году, в который была включена семья Эповой Е.И.
ДД.ММ.ГГГГ Эпова Е.И. обратилась в Администрацию городского поселения «Город Краснокаменск» с заявлением о выдаче свидетельства о праве на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения или строительство индивидуального жилого дома как участнику мероприятия по обеспечению жильем молодых семей ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» на состав своей семьи: Эпов ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Эпова ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Эпова ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Эпова ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Эпова ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ на основании указанных Правил, семье Эповой Е.И. администрацией городского поселения «<адрес>» выдано свидетельство о праве на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения или создание объекта индивидуального жилищного строительства, серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что семья Эповой Е.И. является участницей мероприятия по обеспечению жильем молодых семей федерального проекта «Содействие субъектам РФ в реализации полномочий по оказанию государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно – коммунальных услуг» государственной программы РФ «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами гражданам РФ», предоставлена социальная выплата в размере <данные изъяты> рублей.
Так, Эпова Е.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> края, являясь владельцем свидетельства о праве на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения или создание объекта индивидуального жилищного строительства, серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, осведомленная о том, что Магомедова Г.А. желает продать квартиру с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>, по цене <данные изъяты> рублей, решила совершить мошенничество путем обмана должностных лиц администрации городского поселения «<адрес>» <адрес>, посредством предоставления специалистам недостоверных сведений, указав в договоре купли – продажи завышенную стоимость жилого недвижимого имущества (стоимость в размере <данные изъяты> рублей), при фактической стоимости <данные изъяты> рублей, и похитить часть денежных средств социальной выплаты в размере <данные изъяты> рублей, направив похищенные денежные средства на личные нужды.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение части социальной выплаты, принадлежащей администрации городского поселения «<адрес>» <адрес>, летом 2024 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Эпова Е.И., находясь по адресу: <адрес>, в помещении АН «Агентство недвижимости №», действуя умышленно, из личной корыстной заинтересованности, обратилась к риэлтору Пономарчук Е.В. с просьбой о составлении договора купли – продажи квартиры с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих Магомедовой Г.А., за счет средств социальных выплат по свидетельству о праве на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения или создание объекта индивидуального жилищного строительства, серия № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, и заемных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащих ПАО «Сбербанк», на общую сумму <данные изъяты> рублей, при фактической стоимости жилого помещения <данные изъяты> рублей. Пономарчук Е.В., не имея корыстной заинтересованности, согласилась составить данный договор. При этом Эпова Е.И. не ставила в известность продавца жилого помещения Магомедову Г.А. о фактическом происхождении денежных средств, а также о своих преступных намерениях.
Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение денежных средств (социальных выплат), принадлежащих администрации городского поселения «Город Краснокаменск» Забайкальского края, Эпова Е.И., являясь владельцем свидетельства о праве на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения или создание объекта индивидуального жилищного строительства, серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, обладая правом распоряжения денежными средствами по данному свидетельству безналичным способом только в случаях, предусмотренных законодательством, в том числе на улучшение жилищных условий, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на обналичивание средств социальной выплаты путем обмана и последующего их использования на личные нужды, предвидя неизбежность наступления опасных последствий в виде причинения ущерба администрации городского поселения «Город Краснокаменск» Забайкальского края, и, желая этого, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по <адрес> края, действуя умышленно, заключила двустороннюю сделку с Магомедовой Г.А., подписав договор купли-продажи за счет средств заемных у ПАО «Сбербанк» в размере <данные изъяты> рублей и социальных выплат в размере <данные изъяты> рублей, квартиры с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих последней, не осведомленной о преступных намерениях Эповой Е.И., составленный Пономарчук Е.В., не имеющей корыстной заинтересованности, указав в договоре купли-продажи стоимость жилого дома в размере <данные изъяты> рублей, превышающую реальную его стоимость, при фактической стоимости <данные изъяты> рублей.
Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих администрации городского поселения «Город Краснокаменск» Забайкальского края, ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по <адрес> края, Эпова Е.И. приобщила основополагающий документ – договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанное недвижимое имущество, с недостоверными сведениями о цене приобретаемого имущества и иные документы, которые предоставила сотрудникам ПАО «Сбербанк», которые, будучи введенные в заблуждение под влиянием обмана Эповой Е.И., приняли данный пакет документов, после чего, в последующем, обработав данный пакет документов, передали заявку в администрацию городского поселения «Город Краснокаменск» Забайкальского края о переводе социальных выплат в размере <данные изъяты> рублей продавцу жилого помещения Магомедовой Г.А. Тем самым в указанное время Эпова Е.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила хищение части социальных выплат в размере <данные изъяты> рублей, путем предоставления недостоверных сведений о покупке жилого дома по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а именно сведений о том, что стоимость составляет не <данные изъяты> рублей, а <данные изъяты> рублей, заведомо зная об отсутствии права обналичивания средств социальных выплат.
По результатам рассмотрения предоставленных документов – договору купли – продажи с указанной фиктивной суммой сделки, ДД.ММ.ГГГГ администрацией городского поселения «Город Краснокаменск» Забайкальского края, под влиянием обмана, на расчетный счет №, открытый на Магомедову Г.А., были перечислены денежные средства социальной выплаты в размере <данные изъяты> рублей, из которых Магомедова Г.А., не осведомленная о преступных намерениях Эповой Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года обналичила денежные средства, после чего, находясь в г. Краснокаменске Забайкальского края, передала Эповой Е.И. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
Таким образом, Эпова Е.И. похитила у администрации городского поселения «Город Краснокаменск» Забайкальского края денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и распорядилась ими по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий Эповой Е.И., администрации городского поселения «Город Краснокаменск» Забайкальского края причинен материальный ущерб в крупном размере в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании подсудимая Эпова Е.И. вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.
Оценивая исследованные по делу доказательства в совокупности, суд считает вину Эповой Е.И. доказанной и подтвержденной следующими доказательствами:
Как следует из показаний Эповой Е.И., данных в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника, весной 2022 года она написала заявление в администрации городского поселения «Город Краснокаменск» Забайкальского края о постановке на учет ее семьи в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий и о постановке на учет как участников мероприятия по обеспечению жильем молодых семей ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам и обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» на состав своей семьи: супруг Эпов К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; супруга Эпова Е.И., ДД.ММ.ГГГГ, дети: Эпова В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Эпова А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Эпова А.К., ДД.ММ.ГГГГ.
В январе 2024 года Эповой Е.И. пришло уведомление об одобрении поданного ей заявления на улучшение жилищных условий по программе. ДД.ММ.ГГГГ Эпова Е.И. в администрации города написала заявление о выдаче ей свидетельства о праве на получение социальной выплаты. Данное свидетельство Эпова Е.И. получила в марте 2024 года, и только тогда она узнала размер данной социальной выплаты. Сотрудник администрации города Киреев М.С. ей разъяснил, что необходимо в течение месяца открыть отдельный счет в ПАО «Сбербанк» для данной социальной выплаты, а также что у нее имеется 7 месяцев для реализации данного свидетельства, то есть для покупки жилья. Площадь жилого помещения должна была быть более 70 м2 на территории Забайкальского края.
Так как из-за кредитных долгов супруга Эповой Е.И. ей отказали в заключении «Дальневосточной ипотеки» на покупку квартиры, то Эпова Е.И. стала искать варианты по покупке дома на участке. Также Эпова Е.И. спрашивала у Киреева М.С., может ли она приобрести дом на участке, площадью более 70 м2, на что Киреев М.С. сказал, что она может сделать это, но они должны проживать в доме и он должен быть пригодным для жилья.
О том, возможно или запрещено использовать денежные средства от государственной поддержки от «ДОМ.РФ» в размере <данные изъяты> рублей за рождение третьего ребенка ей Киреев М.С. ничего не говорил. Однако Эповой Е.И. было известно о том, что после оформления сделки по купле – продажи жилья и получения ипотеки ей было необходимо обратиться с заявлением в «ДОМ.РФ» через портал «Госуслуги», предоставить необходимый пакет документов. После этого «ДОМ.РФ» должен был перевести денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счет погашения задолженности. Сама Эпова Е.И. не говорила Кирееву М.С. о том, что имеет право на государственную поддержку в размере <данные изъяты> рублей.
В июне 2024 года в сети «Интернет» Эпова Е.И. увидела объявление о продаже квартиры с земельным участком по адресу: <адрес>. Цена в объявлении указана не была. По указанному в объявлении номеру телефона Эпова Е.И. связалась с собственником имущества и сказала, что хочет приехать посмотреть дом. Через некоторое время Эпова Е.И. приехала по вышеуказанному адресу, встретилась с собственником Магомедовой Г.А., осмотрела дом, территорию и сказала, что дом ей нравится и она готова его купить. В ходе разговора Магомедова Г.А. сообщила Эповой Е.И., что стоимость дома составляет <данные изъяты> рублей. Данная цена Эпову Е.И. устроила. О том, заключала ли Магомедова Г.А. с агентством недвижимости договор по сопровождению сделки, Эпова Е.И. не знала, она ей об этом не сообщала.
Так как у супруга Эповой Е.И. – Эпова К.И. имелись просроченные платежи по кредитам, и ранее Эповой Е.И. было отказано в предоставлении «Дальневосточной ипотеки», то ей посоветовали обратиться к риелтору по имени «Свидетель №3», которая работала в «Агентстве Недвижимости №», расположенном по адресу: <адрес>, для помощи в сопровождении сделки.
Далее в июне 2024 года Эпова Е.И. обратилась к вышеуказанному риелтору, которой предоставила пакет документов для оформления сделки на покупку квартиры и земельного участка по адресу: <адрес>, а именно: ксерокопии паспортов Эповой Е.И. и ее супруга, свидетельства о рождении детей, заключении брака, СНИЛС, а также ксерокопию свидетельства о праве на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения или строительство индивидуального жилого дома на сумму <данные изъяты> рублей. В ходе разговора с риелтором «Свидетель №3» они также обговорили, что у Эповой Е.И. есть право на получение бюджетных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, предназначенных для реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, за рождение третьего ребенка. «Свидетель №3» Эпова Е.И. сказала, что хочет при оформлении сделки на покупку вышеуказанного дома с фактической стоимостью <данные изъяты> рублей, использовать все средства поддержки, то есть положенные ей выплаты, в сумме, которую они посчитали <данные изъяты> рублей, и чтобы разницу в сумме <данные изъяты> рублей она смогла расходовать на свое усмотрение, то есть обналичить их.
Поскольку на момент приобретения недвижимого имущества у Эповой Е.И. и ее супруга имелись финансовые трудности, то она решила договориться с продавцом недвидимости и риелтором о завышении стоимости дома от фактической, чтобы полученную разницу потратить на погашение кредитов. Риелтор «Свидетель №3» сообщила Эповой Е.И., что все будет зависеть от оценки дома, поскольку на какую сумму дом оценит эксперт – оценщик, такая сумма сделки и будет. Далее Эпова Е.И. связалась с Магомедовой Г.А. и договорилась с ней о том, что к ней приедет риелтор с экспертом по оценке жилья. Сама Эпова Е.И. при оценке не присутствовала.
Через некоторое время Эпова Е.И. встретилась с риелтором «Свидетель №3» в офисе агентства. В ходе разговора риелтор «Свидетель №3» сказала, что в договоре купли – продажи можно указать стоимость дома <данные изъяты> рублей, так как эксперт оценил дом на эту сумму. За оценку дома Эповой Е.И. были переведены риелтору денежные средства в сумме 5 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.
В связи со стоимостью дома <данные изъяты> рублей и внесением денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, Эповой Е.И. было необходимо оформить ипотечный кредит на сумму <данные изъяты> рублей. При этом Эпова Е.И. знала, что государство погасит за нее <данные изъяты> рублей, а остальную сумму Эпова Е.И. намеревалась погасить сама с помощью обналиченных <данные изъяты> рублей. Риелтор «Свидетель №3» сказала, что с этой суммы Эпова Е.И. сможет обналичить <данные изъяты> рублей, а <данные изъяты> рублей оставляет себе Магомедова Г.А., поскольку они это с ней обговорили при первоначальном осмотре дома. Затем Эпова Е.И. обговорила с Магомедовой Г.А., что когда произойдет сделка, Магомедова Г.А. заберет себе <данные изъяты> рублей, а остальные <данные изъяты> рублей наличными Магомедова Г.А. должна была передать Эповой Е.И. С данным предложением Магомедова Г.А. согласилась.
Далее Эповой Е.И. нужно было взять ипотеку через приложение «Дом Клик». Риелтор «Елена» загрузила объявление о продаже дома на данный сайт, стоимость дома была указана риелтором <данные изъяты> рублей. Для того, чтобы Эповой Е.И. одобрили ипотеку, она составила соглашение у нотариуса, чтобы супруг Эпов К.И. не участвовал в сделке, а после погашения Эповой Е.И. данной ипотеки она должна была выделить ему долю в данном доме. Все документы по сделке готовила риелтор «Свидетель №3», а после Эповой Е.И. одобрили ипотеку в приложении «Дом Клик» по 18% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на заключительной части сделки в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по <адрес> края, Эпова Е.И. и Магомедова Г.А. подписали договор купли – продажи, после чего Эпова Е.И. стала владельцем данной квартиры и земельного участка. При подписании договора также присутствовала риелтор «Свидетель №3». Сам договор купли – продажи составила риелтор «Свидетель №3», которая знала, что продавец Магомедова Г.А. из перечисленных ей на счет денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей фактически получит всего <данные изъяты> рублей, а оставшиеся <данные изъяты> рублей она передаст Эповой Е.И. После подписания договора купли – продажи Эпова Е.И. отнесла в аминистрацию <адрес> квитанцию о заключении сделки.
Далее, практически сразу же после заключения сделки, Магомедовой Г.А. на счет поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые были оформлены как ипотека. В августе 2024 года Эповой Е.И. позвонила Магомедова Г.А., которая сказала, что ей поступила оставшаяся часть денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, и что она едет в отделение ПАО «Сбербанк» <адрес> края для снятия денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, чтобы отдать их Эповой Е.И. В связи с этим Эпова Е.И. поняла, что Магомедовой Г.А. пришли денежные средства, которые были оформлены Эповой Е.И. как участнику мероприятия по обеспечению жильем молодых семей ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам и обеспечении жильем, и оплате жилищно – коммунальных услуг» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации», которые Эпова Е.И. оформила в администрации городского поселения «Город Краснокаменск».
В тот день Эпова Е.И. и Магомедова Г.А. встретились около отделения ПАО «Сбербанк», где ранее заключали сделку, и Магомедова Г.А. отдала Эповой Е.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей наличными. Эпова Е.И. понимала, что это те деньги, которые ей были одобрены администрацией городского поселения «<адрес>», и что она будет расходовать их не по целевому назначению, то есть она их похитила. Затем Эпова Е.И. положила данные денежные средства себе на счета в разных банках, чтобы внести их по кредитным договорам, которые у нее имелись. Также из похищенных Эповой Е.И. денежных средств у администрации городского поселения «<адрес>» в сумме <данные изъяты> рублей, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Эпова Е.И. ДД.ММ.ГГГГ перевела риелтору «Свидетель №3» за оформление договора купли – продажи и за помощь в организации оценки дома и за консультацию о способе обналичивания денежных средств. Данную сумму в размере <данные изъяты> рублей Эповой Е.И. озвучила риелтор «Свидетель №3». С самой «Свидетель №3» за оказание услуг Эпова Е.И. никаких договоров не подписывала, никаких квитанций и чеков за полученные от Эповой Е.И. денежные средства не давала.
После оформления указанной сделки Эпова Е.И. с детьми и супругом в купленной квартире по адресу: <адрес>, никогда не проживала, а ее семья проживала в <адрес> края.
(том 1 л.д. 148-153, 207-209, том 2 л.д. 101-103, 122-124)
Сведения о совершенном преступлении, содержащиеся в приведенных показаниях Эповой Е.И., суд принимает во внимание, поскольку они согласуются с исследованными по делу доказательствами:
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, решению врио главы муниципального района Щербаковой Н.С. № от ДД.ММ.ГГГГ «О вопросах правопреемства органов местного самоуправления Краснокаменского муниципального округа <адрес>», решения врио главы муниципального района Щербаковой Н.С. № от ДД.ММ.ГГГГ «О переименовании и реорганизации администрации муниципальных образований муниципального района «<адрес> и <адрес>» <адрес>, администрация муниципального района «<адрес> и <адрес>» <адрес> переименована в администрацию Краснокаменского муниципального округа <адрес>.
(том 1 л.д. 123-127, 220-236)
Представитель Администрации Краснокаменского муниципального округа <адрес> Давтян О.П. в судебном заседании показала, что в конце 2024 года муниципальный район «<адрес> и <адрес>» <адрес> был реорганизован в Краснокаменский муниципальный округ <адрес>.
Постановлением администрации городского поселения «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ Эпова Е.И. и члены ее семьи были поставлены на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий и признаны участниками мероприятия по обеспечению жильем молодых семей ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно – коммунальных услуг» государственной программы «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации».
Порядок и цели предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение жилого помещения или создания объекта индивидуального жилищного строительства, а также использования таких выплат установлены Правилами предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение (строительство) жилья и их использования, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О реализации отдельных мероприятий государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации».
В соответствии с Правилами предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение (строительство) жилья, семья Эповой Е.И. была включена в список молодых семей – претендентов на получение социальных выплат в 2024 году.
ДД.ММ.ГГГГ администрацией городского поселения «<адрес>» выдано свидетельство о праве на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения или создание объекта индивидуального жилищного строительства серии № в размере <данные изъяты> рублей семье Эповой Е.И. Данное свидетельство Эпова Е.И. реализовала на улучшение жилищных условий, приобретя жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>2.
Однако впоследствии было установлено, что при совершении сделки Эпова Е.И. завысила стоимость недвижимого имущества на <данные изъяты> рублей, указав стоимость имущества в договоре купли – продажи квартиры с земельным участком <данные изъяты> рублей, тогда как фактически сумма сделки составляла <данные изъяты> рублей.
В результате неправомерных действий Эповой Е.И. администрации городского поселения «Город Краснокаменск» был причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. Данный ущерб Эповой Е.И. был возмещен в полном объеме.
Согласно исследованным материалам дела по факту незаконных действий Эповой Е.И. было проведено оперативно – розыскное мероприятие «наведение справок», результаты которого представлены в СО ОМВД России «Краснокаменский», зарегистрированы в порядке ст.144 УПК РФ.
(том 1 л.д. 6, 53, 54)
Свидетель Киреев М.С. в ходе досудебного производства показал, что в 2022 году в отдел по учету и распределению жилья администрации городского поселения «Город Краснокаменск» Забайкальского края обратилась Эпова Е.И. с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий и о постановке на учет как участников мероприятия по обеспечению жильем молодых семей ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации».
Информация об указанной ведомственной программе была опубликована на сайте администрации городского поселения «Город Краснокаменск», а также вся информация о ней имелась в официальных интернет – источниках, так как основная программа утверждена на федеральном уровне. Основным условием для участников данной программы – это возрастной критерий до 35 лет, то есть возраст члена семьи не должен превышать 35 лет на момент реализации данного права. Также семья должна быть признана нуждающейся в улучшении жилищных условий, то есть на каждого члена семьи утверждена учетная норма определения нуждаемости (норма по квадратуре), где не учитываются квартиры с обременением. Также для семей, которые вообще не имеют жилья, при признании данной семьи участником программы, учитывается общая сумма дохода, позволяющая использовать заемные средства.
ДД.ММ.ГГГГ главой городского поселения семья Эповой Е.И. была признана нуждающейся в улучшении жилищных условий и признана участником мероприятия по обеспечению жильем молодых семей ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации».
Далее на 2024 года семья Эповой Е.И. попала в список претендентов на получение свидетельства о праве на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения или создание объекта индивидуального жилищного строительства, и на получение социальной выплаты в размере <данные изъяты> рублей. Киреев М.С. уведомил Эпову Е.И., что ей необходимо предоставить пакет документов: документы, удостоверяющие личность каждого члена семьи, свидетельство о заключении брака, справку о доходах за 6 месяцев, копию лицевого счета с места жительства и справку о составе семьи, СНИЛС.
ДД.ММ.ГГГГ Эпова Е.И. предоставила необходимый пакет документов и написала заявление о выдаче свидетельства о праве получения вышеуказанной социальной выплаты.
ДД.ММ.ГГГГ Эпова Е.И. получила вышеуказанное свидетельство, ей было необходимо до ДД.ММ.ГГГГ предъявить данное свидетельство в банк, по которому на ее имя был бы открыт лицевой счет, куда должны были быть зачислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей после заключения сделки на приобретение жилья. Данные денежные средства должны были быть переведены со счета Эповой Е.И. на счет продавца жилья после подтверждения сделки купли – продажи с соблюдением всех условий. Также данное свидетельство о праве получения социальной выплаты было действительно 7 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Эпова Е.И. должна была его реализовать.
После заключения сделки на покупку жилья Эпова Е.И. представила в финансовый отдел заявку о перечислении денежных средств социальной выплаты, полученную из банка, после чего на лицевой счет Эповой Е.И. были зачислены денежные средства социальной выплаты в размере <данные изъяты> рублей, которые затем должны были быть переведены продавцу жилья. После в отдел Киреева М.С. из финансового отдела поступила заявка о том, что денежные средства поступили продавцу жилья и Эпова Е.И. была снята с учета как нуждающаяся семья.
Сумма социальной выплаты зависит от количества членов семьи и стоимости квадратного метра жилой площади на территории Забайкальского края. Денежные средства поступают на счет администрации Краснокаменского муниципального округа (на 2024 год – администрация городского поселения «Город Краснокаменск»), которые распределяются администрацией по семьям, участвующим в программе. В случае хищения денежных средств при получении социальной выплаты каким – либо образом, ущерб причиняется администрации Краснокаменского муниципального округа.
Право на дополнительные выплаты государственной поддержки за рождение детей (материнский капитал, региональный капитал и пр.) не влияли на получение социальных выплат по программе «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации». То, что Эпова Е.И. при получении социальной выплаты, не сообщила о наличии права на государственную поддержку за рождение третьего ребенка в размере <данные изъяты> рублей, никак не влияло на его выдачу, так как об этом сообщать не нужно было.
В случае, когда семья приобретает жилье, при этом еще использует иные выплаты государственной поддержки, тогда размер социальной выплаты от администрации уменьшился бы, согласно остатку неоплаченной стоимости жилья, то есть в случае с семьей Эповой Е.И., при заключении сделки на сумму фактической стоимости жилья в размере <данные изъяты> рулей, из которых <данные изъяты> рублей были оплачены государственной поддержкой за рождение третьего ребенка («ДОМ.РФ»), социальная выплата от администрации городского поселения «Город Краснокаменск» по программе составила бы <данные изъяты> рублей, а оставшиеся утвержденные выплаты остались бы в бюджете администрации и ушли бы другой по списку семье.
(том 1 л.д. 180-183, том 2 л.д. 112-114)
Свидетель Дулькина Л.В. в ходе досудебного производства показала, что она состоит в должности главного инспектора контрольно – счетной палаты администрации Краснокаменского муниципального округа Забайкальского края.
С 2010 года на территории г. Краснокаменска и Краснокаменского района Забайкальского края проводится мероприятие по обеспечению жильем молодых семей ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации».
Данное мероприятие проводится на основании Постановления Правительства РФ № 1050 от 17 декабря 2010 года «О реализации отдельных мероприятий государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации».
Порядок, цели предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение жилого помещения или создание объекта индивидуального жилищного строительства, а также использования таких выплат, регламентированы Правилами предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение жилья в рамках реализации Подпрограммы, установленными вышеуказанным Постановлением.
Сделки купли – продажи в рамках данной Программы проводятся исключительно в отделениях ПАО «Сбербанк» с предоставлением семьями полного пакета документов, а также свидетельства о праве получения социальной выплаты на приобретение жилого помещения или создание объекта индивидуального жилищного строительства. После того, как банк проверит предоставленный семьей пакет документов, в последующем семья получает в банке заявку на перечисление средств социальной выплаты, которую предоставляет в финансовый отдел администрации. На основании предоставленной заявки, финансовый отдел в течение трех суток перепроверяет данную заявку, в том числе сумму социальной выплаты, после чего заявка передается в бухгалтерию администрации, которая перечисляет денежные средства на счет, специально открытый семьей в течение месяца при получении свидетельства о праве получения социальной выплаты. После чего с данного счета банк переводит денежные средства на счет продавца данного жилого помещения.
В случае, когда семья приобретает жилье, также использует иные выплаты государственной поддержки, тогда размер социальной выплаты уменьшится, согласно остатку неоплаченной стоимости жилья. В случае с семьей Эповой Е.И., при заключении сделки на сумму фактической стоимости жилья в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей были оплачены государственной поддержкой за рождение третьего ребенка, социальная выплата составила бы <данные изъяты> рублей.
(том 1 л.д. 190-192)
Постановлением Главы городского поселения «Город Краснокаменск» МР «Город Краснокаменск и Краснокаменского района» Забайкальского края Мудрак И.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ, Эпова Е.И. и члены ее семьи: Эпов К.И. (супруг), дети Эпова В.К., Эпова А.К., признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий и поставлены на учет в общую очередь под номером 361.
Также Эпова Е.И. и члены ее семьи признаны участниками мероприятия по обеспечению жильем молодых семей ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации», и включена в список участников, согласно дате подачи заявления.
(том 1 л.д. 21, 22)
ДД.ММ.ГГГГ Министерством строительства, дорожного хозяйства и транспорта Забайкальского края, принято распоряжение №-р «Об утверждении списка молодых семей – претендентов на получение социальных выплат по Забайкальскому краю в 2024 году».
В пункте 7 выписки из списка молодых семей – претендентов на получение социальных выплат в 2024 году по городскому поседению «Город Краснокаменск» указана семья Эповой Е.И.
(том 1 л.д. 23-25)
В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном на имя главы городского поселения «Город Краснокаменск», Эпова Е.И. просит выдать свидетельство о праве на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения как участнику мероприятия по обеспечению жильем молодых семей ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» на состав семьи: Эпов К.И. (супруг), Эпова Е.И. (супруга), дети: Эпова В.К., Эпова А.К., Эпова А.К.
(том 1 л.д. 27)
ДД.ММ.ГГГГ главой городского поселения «Город Краснокаменск» Мудрак И.Г. молодой семье в составе Эпова К.И. (супруга), Эповой Е.И. (супруги), детей Эповой В.К., Эповой А.А., Эповой А.А., являющихся участниками мероприятия по обеспечению жильем молодых семей федерального проекта «Содействие субъектам Российской Федерации в реализации полномочий по оказанию государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации», в соответствии с условиями этого мероприятия предоставляется социальная выплата в размере <данные изъяты> рублей на приобретение (строительство) жилья на территории Забайкальского края.
Свидетельство подлежит предъявлению в банк до ДД.ММ.ГГГГ, действительно до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).
(том 1 л.д. 26)
Свидетель Пономарчук Е.В. в ходе предварительного расследования показала, что она работает риелтором в «Агентстве недвижимости №», расположенном по адресу: <адрес>, вход со стороны аллеи. В ее основные должностные обязанности входит сопровождение сделок по купле – продаже недвижимости, а именно подготовка пакета документов, прием недвижимости на продажу, осуществление осмотров недвижимого имущества, и само сопровождение сделки до ее заключения. Ввиду наличия опыта Пономарчук Е.В. в указанной должности оформляла сделки купли-продажи недвижимости, в том числе с использованием средств государственной поддержки, например, таких средств как государственный сертификат на материнский капитал, а также региональный капитал (средства социальной защиты), а также государственной поддержки «ДОМ.РФ». Сопровождение сделки с использованием средств участников мероприятия по обеспечению жильем молодых семей ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации», которые оформляются клиентами в администрации городского поселения «Город Краснокаменск», Пономарчук Е.В. осуществляла один раз, а именно когда Эпова Е.И. приобретала дом у Магомедовой Г.А.
Так, весной – летом 2024 года в офис вышеуказанного агентства недвижимости обратилась Эпова Е.И. с просьбой о сопровождении сделки на приобретение квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> В ходе беседы с Эповой Е.И. последняя пояснила, что она уже сама нашла вышеуказанный дом, и ей нужна была помощь в оформлении необходимых документов. Также Эпова Е.И. пояснила, что она хочет, чтобы при оформлении сделки на покупку вышеуказанного дома с фактической стоимостью <данные изъяты> рублей, использовались все средства поддержки, то есть это выплаты от администрации городского поселения «Город Краснокаменск» на сумму <данные изъяты> рублей, а также средства по государственной поддержке семей при рождении ребенка, то есть выплаты в размере <данные изъяты> рублей, и чтобы разницу продавец ей вернул и Эпова Е.И. смогла израсходовать их по своему усмотрению, то есть обналичить их. Пономарчук Е.В. пояснила Эповой Е.И., что так сделать возможно в зависимости от того, какие у нее договоренности с продавцом, а также в какую сумму дом оценит эксперт – оценщик. Так как у супруга Эповой Е.И. была плохая кредитная история, и в заключении «Дальневосточной ипотеки» им было отказано, то Эпова Е.И. оформляла ипотеку на базовых условиях, при которых ее супруг не участвовал в сделке, но при этом она давала нотариальное согласие о том, что при погашении ипотеки на приобретаемое жилье, она должна выделить доли всем членам семьи. Ипотеку оформляли через сайт «Дом клик».
Так как необходимо было провести оценку дома, Пономарчук Е.В. выехала по адресу его расположения, и сделала фотографии дома, а также участка, на котором он располагался. Данные фотографии Пономарчук Е.В. в последующем отправила оценщику, чтобы он установил стоимость дома. При фотографировании дома присутствовала продавец жилья Магомедова Г.А. Оценщиков в <адрес> края нет, Пономарчук Е.В. работала с оценщиками из <адрес>, предварительно сообщив, что участники сделки договорились о продаже дома за <данные изъяты> рублей.
После проведенной оценки стоимость дома составила <данные изъяты> рублей, а земельного участка – <данные изъяты> рублей, то есть в общем <данные изъяты> рублей. Отчет об оценке был загружен на сайт «Дом Клик» в заявке клиента на дом. За помощь в проведении оценки дома ДД.ММ.ГГГГ Эпова Е.И. перевела Пономарчук Е.В. на счет ПАО «Сбербанк» <данные изъяты> рублей. Указанные средства Пономарчук Е.В. перевела оценщику.
Пономарчук Е.В. подготовила договор купли – продажи вышеуказанного жилья с земельным участком на сумму <данные изъяты> рублей. В договоре был установлен порядок оплаты стоимости объекта, а именно, что часть стоимости объекта оплачивается за счет средств социальной выплаты в размере <данные изъяты> рублей, а часть стоимости объекта в сумме <данные изъяты> рублей оплачивается за счет использования целевых кредитных денежных средств, предоставляемых ПАО «Сбербанк», на основании кредитного договора.
Далее на заключительной части сделки ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по <адрес> края, Эпова Е.И. с Магомедовой Г.А. подписали составленный Пономарчук Е.В. договор купли – продажи, после чего Эпова Е.И. стала владельцем данного жилья. За само сопровождение сделки ДД.ММ.ГГГГ Эпова Е.И. перевела Пономарчук Е.В. на счет в ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Был ли заключен договор между Пономарчук Е.В. и Эповой Е.И. на сопровождение сделки, Пономарчук Е.В. не помнит, однако в 2024 году данная услуга стоила <данные изъяты> рублей. Они с Эповой Е.И. договорились, что она переведет Пономарчук Е.В. деньги за оказание услуги по сопровождению сделки после того, как продавец вернет ей <данные изъяты> рублей в виде разницы за стоимость дома и суммы, указанной в договоре купли – продажи.
(том 1 л.д. 185-188)
Согласно согласию <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, обязательству <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, Эпова Е.И. в связи с намерениями воспользоваться правом направить средства социальной выплаты по свидетельству о праве на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения или создание объекта индивидуального жилищного строительства, выданного администрацией городского поселения «<адрес>» муниципального района «<адрес> и <адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, серия 7524 №, выданному администрацией городского поселения «<адрес>» МР «<адрес> и <адрес>» <адрес> молодой семье в составе Эпова К.И., Эповой Е.И., Эповой В.К., Эповой А.К., Эповой А.К., на первоначальный взнос по кредитному договору, заключенному с ПАО «Сбербанк», дает обязательство о том, что жилое помещение по адресу: <адрес> она должна оформить в общую долевую собственность вышеуказанных членов семьи.
(том 1 л.д. 87-90)
Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Эпова Е.И. в ПАО «Сбербанк» получила кредит на сумму <данные изъяты> рублей на приобретение объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>
(том 1 л.д. 31-39, 66-68, 75-83)
Согласно договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Магомедовой Г.А. и Магомедовым А.М., с одной стороны, Эповой Е.И., с другой стороны, продавец продал, а покупатель (Эпова Е.И.) купил в собственность квартиру с земельным участком, принадлежащим продавцу на праве общей долевой собственности, расположенные по адресу: <адрес>2.
Согласно п.4 указанного договора, продажная цена квартиры составляет <данные изъяты> рублей. При этом: стоимость квартиры составляет <данные изъяты>, стоимость земельного участка – <данные изъяты> рублей.
Согласно п.п. 4.1.1, 4.1.2. указанного договора, часть стоимости Объекта за счет средств социальной выплаты в размере <данные изъяты> рублей оплачивается согласно свидетельству о праве на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения или создание объекта индивидуального жилищного строительства, выданного администрацией городского поселения «<адрес>» муниципального района «<адрес> и <адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, серия № №, предоставленной по целевой программе «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации». Часть стоимости Объекта в сумме 501 500 рублей оплачивается за счет использования целевых кредитных денежных средств, предоставляемых ПАО «Сбербанк.
(том 1 л.д. 28-30, 84-86)
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Банк ДОМ.РФ» <адрес> направило по заявлению Эповой Е.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.
(том 1 л.д. 91, 92)
Свидетель Магомедова Г.А. при ее допросе в ходе следствия показала, что в 2024 году она подала объявление о продаже недвижимого имущества по адресу: <адрес>2. Данный дом разделен на двух хозяев.
Через некоторое время Магомедовой Г.А. по объявлению позвонила Эпова Е.И., договорилась о встрече и приехала смотреть дом. Осмотрев дом Эпова Е.И. сказала, что ей он нравится и она готова его купить. По стоимости дома они определились на месте, она составляла <данные изъяты> рублей. Эпову Е.И. такая цена устроила, после чего она уехала. Позднее к Магомедовой Г.А. приехала неизвестная женщина. Она сфотографировала дом только с улицы, на территорию дома и в сад дом не заходила.
Позже Эпова Е.И. позвонила Магомедовой Г.А. и спросила, сможет ли она приехать в офис агентства недвижимости, расположенный в <адрес> края, для составления договора купли – продажи и оформления документов. С предложением Эповой Е.И. Магомедова Г.А. согласилась и они договорились о встрече. Также Эпова Е.И. сообщила, что сама найдет риелтора и оплатит стоимость сопровождения по сделке.
Через несколько дней Магомедова Г.А. и Эпова Е.И. встретились в офисе у риелтора в <адрес> края. В офисе в составленном риелтором договоре купли – продажи они поставили свои подписи. Какая сумма была указана в договоре купли – продажи Магомедова Г.А. не запомнила.
Летом 2024 года Магомедова Г.А. и Эпова И.Е. приехали в отделение ПАО «Сбербанк» в <адрес> края. После оформления сделки в офисе Эпова Е.И. сказала, что на счет Магомедовой Г.А. поступят две разные суммы, из которых Магомедова Г.А. должна взять себе за продажу дома <данные изъяты> рублей, а остальные вернуть Эповой Е.И. Магомедова Г.А. спросила у нее, что за вторая часть денежных средств и откуда она. На что Эпова Е.И. пояснила, что данная часть денежных средств принадлежит ей, является кредитом, оформленным в ПАО «Сбербанк», поэтому ей и надо их вернуть.
ДД.ММ.ГГГГ Магомедовой Г.А. на счет, открытый в ПАО «Сбербанк», поступили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. После чего ДД.ММ.ГГГГ на ее счет поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Эпова Е.И. сделала заявку в отделении ПАО «Сбербанк» на снятие денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка Магомедова Г.А. сняла денежные средства со своего счета в размере <данные изъяты> рублей, после чего они с Эповой Е.И. встретились у <адрес> края и Магомедова Г.А. передала ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, после чего они разошлись.
(том 1 л.д. 158-161)
Согласно выписке ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ на счет Магомедовой Г.А. поступили денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей, а ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Магомедова Г.А. со своего банковского счета сняла денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
(том 1 л.д. 102-103, 108-112, 119-122)
Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр дома и участка, расположенных по адресу: <адрес>2.
Вход на территорию дома осуществляется через металлическую калитку синего цвета. Слева на территории расположен дом. Вход в дом осуществляется через деревянную дверь, обшитую утеплителем. Далее имеется веранда, в которой находится мебель, бытовые электрические приборы.
Вход в жилое помещение осуществляется через деревянную дверь. В доме имеются три комнаты для проживания. В них имеется мебель для проживания.
Со слов участвующей в осмотре Эповой Е.И., в данный дом она приезжает в теплый период времени. В холодное время года в данном доме она не проживает.
(том 1 л.д. 8-19)
Оценивая каждое исследованное доказательство в совокупности с точки зрения относимости, достоверности, допустимости и достаточности, суд находит вину подсудимой Эповой Е.И. в совершении описанного выше преступления доказанной.
Все доказательства, положенные судом в основу признания подсудимой виновной, получены в строгом соответствии требованиям уголовно – процессуального закона.
В ходе судебного разбирательства подтвержден факт совершения Эповой Е.И. хищения денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в крупном размере.
Указанные обстоятельства сомнений у суда не вызывают, поскольку в ходе судебного разбирательства они нашли свое объективное подтверждение не только показаниями подсудимой Эповой Е.И., данными в ходе досудебного производства, но и показаниями представителя потерпевшего Давтян О.П., свидетелей Магомедовой Г.А., Киреева М.С., Пономарчук Е.В., Дулькиной Л.В., протоколами следственных действий.
Суд признает достоверными показания представителя потерпевшего и свидетелей, поскольку они даны ими добровольно после разъяснения ответственности за дачу ложных показаний, они не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, согласуются не только друг с другом, взаимно дополняя их, но и с письменными материалами уголовного дела. Судом не установлено оснований для оговора подсудимой со стороны представителя потерпевшего и свидетелей, равно как не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела.
Оценивая показания подсудимой Эповой Е.И., данные в ходе досудебного производства, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона. Как усматривается из протоколов допросов, эти показания Эпова Е.И. каждый раз давала добровольно, после разъяснения ей права, предусмотренного ст.51 Конституции РФ, и в присутствии своего адвоката, что исключало оказание на нее какого-либо давления. Кроме того, их содержание полностью согласуется и подтверждается другими доказательствами, приведенными выше. Причины для самооговора в ходе досудебного производства со стороны подсудимой не установлены и участниками судебного разбирательства не приведены.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, целью Эповой Е.И. при совершении преступления являлось противоправное безвозмездное изъятие у администрации городского поселения «Город Краснокаменск» Забайкальского края денежных средств в целях личного обогащения, что свидетельствует о наличии в ее действиях корыстной цели и умысла на хищение денежных средств.
Суд считает, что подсудимой умысел на хищение денежных средств администрации городского поселения «Город Краснокаменск» Забайкальского края был доведен до конца, поскольку она получила реальную возможность распорядиться данными денежными средствами.
При определении размера причиненного администрации городского поселения «Город Краснокаменск» Забайкальского края ущерба суд считает подтвержденным вышеприведенной совокупностью доказательств сумму 450 000 рублей, который расценивает как крупный размер, исходя из примечания к ст.158 УК РФ.
С учетом изложенного действия подсудимой Эповой Е.И. суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.
Сомнений в психической полноценности Эповой Е.И. у суда не возникло, вследствие чего суд признает ее вменяемой.
При назначении наказания подсудимой Эповой Е.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
Эпова Е.И. совершила тяжкое преступление против собственности.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
Вместе с тем, Эпова Е.И. ранее не судима, социально адаптирована, имеет троих малолетних детей, в быту, соседями, по предыдущим местам работы характеризуется положительно.
В судебном заседании Эпова Е.И. признала вину и выразил раскаяние в содеянном, после совершения преступления оказала активное содействие в расследовании преступления, что имело существенное значение для уголовного преследования подсудимой, установления истинной картины преступных событий, целей и мотивов преступления, приняла меры к добровольному возмещению имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (том 2 л.д. 105-110, 126).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников (малолетнего ребенка, матери), страдающих хроническими заболеваниями.
Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Эповой Е.И. наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний и применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении. Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.
При определении пределов наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.
Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64 УК РФ в отношении Эповой Е.И. суд не усматривает, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности ее личности и содеянного ею.
Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, мотивов и цели преступления, суд не усматривает в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного преступления.
Рассматривая исковое заявление Главы Краснокаменского муниципального округа Забайкальского края Зверева К.А. о возмещении материального ущерба, причиненного подсудимой, на сумму <данные изъяты> рублей (том 1 л.д. 212-213) суд исходит из следующего.
В судебном заседании представитель потерпевшего Давтян О.П. отказалась от поддержания иска в виду того, что подсудимая возместила причиненный администрации Краснокаменского муниципального округа Забайкальского края (ранее - администрации городского поселения «Город Краснокаменск» Забайкальского края) материальный ущерб в полном объеме.
Суд принимает отказ представителя потерпевшего от исковых требований и прекращает производство по гражданскому иску, поскольку причиненный администрации Краснокаменского муниципального округа Забайкальского края (ранее - администрации городского поселения «Город Краснокаменск» Забайкальского края) материальный ущерб возмещен в полном объеме, а принятие отказа от исковых требований в данной части не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч.6 ст.132 УПК РФ суд считает возможным освободить Эпову Е.И. от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника, в виду имущественной несостоятельности подсудимой, прохождении ею процедуры банкротства, их взыскание может существенно отразиться на материальном положении подсудимой и ее семьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Эпову ФИО32 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, назначить ей наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить Эповой ФИО33 испытательный срок 2 года 6 месяцев и возложить в период испытательного срока обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и часы, установленные этим органом; не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа.
Испытательный срок в отношении Эповой Е.И. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в него время, прошедшее с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу отменить в отношении Эповой Е.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Производство по исковому заявлению Главы Краснокаменского муниципального округа Зверева К.А. о взыскании с Эповой Е.И. <данные изъяты> рублей прекратить в связи с отказом от иска.
Освободить Эпову Е.И. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Ю.С. Носова