К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-215/2026

ст. 19.4.1 ч. 3 КоАП РФ — Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного контроля (надзора), должностного лица органа муниципального контроля

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Центральный районный суд г. Хабаровска · судья Сидоров Ярослав Юрьевич

Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Карточка на сайте суда
Поступило
17.02.2026
Решение
18.02.2026
Категория
Порядок управления и коррупция
Статья
  • ст. 19.4.1 ч. 3 КоАП РФ — Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного контроля (надзора), должностного лица органа муниципального контроля
Номер протокола об АП
27 № 005515
Номер здания, название обособленного подразделения
Центральный районный суд г. Хабаровска

Решения

Дело № 12-215/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2026 года <данные изъяты>

Судья Центрального районного суда <данные изъяты> ФИО3, рассмотрев жалобу защитника ФИО4 действующего в интересах ООО «<данные изъяты>» (ИНН: №), расположенного по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.3 ст.19.4.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.4.1 КоАП РФ.

Полагая вынесенное постановление незаконным и необоснованным, защитник ООО «<данные изъяты>» ФИО6 обратился в суд с жалобой о его отмене.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) – в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

Как установлено ч.1 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

На основании ч.3 ст.4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (ч.3.1 ст.4.8 КоАП РФ).

В силу 2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Из вышеизложенного следует, что по общему принципу единый срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении – 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, и данный срок начинает исчисляться со следующего дня, за днем вручения или получения копии постановления, лицом, имеющим полномочия по обжалованию данного документа.

Как следует из представленных материалов, копия обжалуемого постановления выдана под расписку защитнику ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, 10-дневный срок на обжалование вышеуказанного постановления истек ДД.ММ.ГГГГ оно вступило в законную силу. Тем не менее, жалоба подана лишь ДД.ММ.ГГГГ а ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствует.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу по принадлежности в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья ФИО8

Участники

Представитель

  • М. Д.

Привлекаемое лицо

  • ООО "ФТС-Сервис"

    ИНН 2721226671ОГРН 1162724080144

    ст.19.4.1 ч.3 КоАП РФ

Ход дела

  1. 16:22

    Материалы переданы в производство судье

  2. 11:05

    Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования

  3. 14:43

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  4. 14:44

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства