ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 апреля 2026 года <адрес>
Судья Центрального районного суда <адрес> ФИО4., рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> на постановление инспектора отдела Центра автоматической фиксации административных правонарушений отдела дорожного движения Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора отдела Центра автоматической фиксации административных правонарушений отдела дорожного движения Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 2 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ.
Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой об его отмене, однако ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании отказалась от ее поддержания, заявив о прекращении производства по делу.
Изучив материалы дела, рассмотрев заявление, судья приходит к следующему.
В силу ч.1 и ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту путем обжалования решений органов государственной власти предполагает возможность самостоятельного решения физическим или юридическим лицом вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии со ст.ст.30.1, 30.10 КоАП РФ, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст.25.1 – 25.5.1 КоАП РФ. Подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость ее рассмотрения судьей.При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право пересмотра постановлений (определений) по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Исходя из п.2 ст.30.4 и п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений (определений) по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей, как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст.29.12 КоАП РФ, по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Таким образом, судья приходит к выводу о необходимости принятия отказа от жалобы и прекращения производства по ней.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.4, 30.6 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО1 от жалобы на постановление инспектора отдела Центра автоматической фиксации административных правонарушений отдела дорожного движения Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и прекратить производство.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес>.
Судья ФИО5