ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2026 года <адрес>
Судья Центрального районного суда <адрес> Шкляренко О.С., изучив материалы дела по жалобе директора Общества с ограниченной ответственностью «Вектор ДВ» ФИО4 на постановление руководителя Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении должностного лица – директора ООО «Вектор ДВ» ФИО4,
УСТАНОВИЛ
ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд <адрес> поступила жалоба директора Общества с ограниченной ответственностью «Вектор ДВ» ФИО4 на постановление руководителя Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении должностного лица – директора ООО «Вектор ДВ» ФИО4
Определением врио председателя Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанная жалоба передана на рассмотрение судье Центрального районного суда <адрес> Шкляренко О.С., рассмотрение дела назначено на ДД.ММ.ГГГГ.
Заявитель ФИО4 на рассмотрение дела не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена в установленном законом порядке, ходатайств об отложении дела не заявляла.
Представитель УФНС по <адрес> – государственный налоговый инспектор ФИО3 ходатайствовала об оставлении жалобы ФИО4 без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав представителя УФНС, изучив жалобу и поступившие материалы, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления (определения).
Частью 2 ст.30.3 КоАП РФ определено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Согласно положений ч.2 ст.29.11 КоАП РФ, разъяснений абз. 2 пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как следует из представленных материалов, копия оспариваемого постановления № от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес ФИО4 заказным почтовым отправлением, с почтовым идентификатором 80093417343958, по адресу: <адрес>, что подтверждается списком почтовых отправлений УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80093417343958, ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ состоялась неудачная попытка вручения, ДД.ММ.ГГГГ произведен возврат отправителю почтового отправления из-за истечения срока хранения, ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление поступило на временное хранение.
Согласно абз. 3 п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Соответственно, последним днем подачи жалобы являлось ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, жалоба на постановление подана ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока на обжалование, без ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Учитывая изложенное, жалоба подлежит возврату лицу, ее подавшему, без рассмотрения, в связи с пропуском срока на обжалование постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ
Жалобу директора Общества с ограниченной ответственностью «Вектор ДВ» ФИО4 на постановление руководителя Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении должностного лица – директора ООО «Вектор ДВ» ФИО4, возвратить заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования постановления.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вручения или получения.
Судья О.С. Шкляренко