ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 ноября 2025 года г. Омск
Мировой судья судебного участка № 97 в Центральном судебном районе в г. Омске (г. Омск, ул. Карла Маркса, 31 А, каб. 8) Тихонова Ю.О., при секретаре Тыщенко Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Кливера <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в/у <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>, установил:
05.09.2025 года в 22 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС>, Кливер <ФИО>. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание Кливер <ФИО>. не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель Кливер <ФИО>. - Винтер А.А., действующий на основании доверенности, с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что Кливер <ФИО>. действительно 05.09.2025 года управлял автомобилем и был остановлен сотрудниками ДПС. Однако при предложении пройти освидетельствование на состояние опьянения, сотрудниками ГИБДД не были предъявлены сертификат на алкотестер и сведения о поверке. Кливер <ФИО>. не оспаривает, что согласился с результатом алкостетера, но считает, что не было установлено состояние алкогольного опьянения. Кроме того, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и акте освидетельствования указаны разные признаки опьянения.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - Лымарь И.А. протокол об административном правонарушении поддержал, пояснил, что 05.09.2025 года был остановлен автомобиль под управлением Кливер <ФИО>. Поскольку у Кливер <ФИО>. имелись признаки опьянения -запах алкоголя изо рта и нарушение речи, то он был отстранен от управления автомобилем и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Уже при прохождении освидетельствования алкогольного опьянения на месте был установлен признак опьянения как запах алкоголя изо рта. При прохождении процедуры Кливер <ФИО>. был предъявлен алкотестер, разъяснены его права. В акте имеются сведения о том, какой алкотестер применялся, его заводской номер и сведения о поверке. С результатом освидетельствования Кливер <ФИО>. согласился.
Выслушав представителя Кливер <ФИО>., допросив должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с . 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон № 196-ФЗ).
Пунктом 4 статьи 24 Федерального закона № 196-ФЗ на всех участников дорожного движения возложена обязанность выполнять требования Федерального закона № 196-ФЗ и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения».
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с п. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Сотрудники полиции в силу п. 14 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу пункта 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).
Из протокола об административном правонарушении 55 ОМ <НОМЕР> следует, что 05.09.2025 года в 22 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС>, Кливер <ФИО>. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения. Протокол подписан должностным лицом. В протоколе имеется подпись Кливер <ФИО>., замечаний к протоколу не указано.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 55 ОТ <НОМЕР> следует, что 05.09.2025 в 22 часов 00 минут Кливер <ФИО>., управлявший автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был отстранен от управления указанным автомобилем, поскольку сотрудниками ДПС были выявлены признаки опьянения; при проведении процедуры отстранения водителя от управления транспортным средством применялась видеозапись. Протокол подписан должностным лицом, Кливер <ФИО>.
Актом <НОМЕР> подтверждено, что у Кливер <ФИО>. установлено наличие признаков алкогольного опьянения: запах изо рта - да, неустойчивость позы - нет, нарушение речи - нет, резкое изменение окраски кожных покровов лица - нет, поведение, не соответствующее обстановке - нет. Исследование проведено 05.09.2025 в 22 часов 08 минут с применением алкотестера TIGON P-8880; показаниями алкотестера, содержащимися на бумажном носителе от 05.09.2025 года, согласно которому у Кливер <ФИО>. 05.09.2025 г. в 22 часов 08 минут в выдыхаемом воздухе содержится алкоголь в концентрации 0,241 мг/л. При проведении процедуры освидетельствования на состояние опьянения на месте велась видеозапись. С результатом Кливер <ФИО>. согласен, о чем имеется его подпись в акте.
Доводы представителя Кливер <ФИО>. о том, что Кливер <ФИО>. согласился с результатом алкостетера, но считает, что не было установлено состояние алкогольного опьянения, не могут быть приняты во внимание, поскольку на видеозаписи сотрудником ГИБДД было разъяснено Кливер <ФИО>. о том, что у водителя установлено состояние опьянения, с чем Кливер <ФИО>. согласился. Более того, в административном материале имеется подпись Кливер <ФИО>. о согласии с результатами освидетельствования.
Из рапорта ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску следует, что 05.09.2025 в ходе несения службы остановлено транспортное средство под управлением Кливер <ФИО>. От водителя исходил запах алкоголя изо рта. Он был отстранен от управления транспортным средством. Ему было предложено пройти освидетельствование на месте, Кливер <ФИО>. согласился, было установлено состояние опьянения, с результатом был согласен, в отношении данного водителя был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Указанные обстоятельства также подтверждаются имеющейся в материалах дела видеозаписью, исследованной в ходе судебного разбирательства.
Суд убежден в законности выдвинутых сотрудником ГИБДД водителю требований о прохождении освидетельствования, так как выявленные у Кливер <ФИО>. признаки опьянения соответствовали критериям, установленным установленным Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 29 апреля 2025 г. N 262н, а также Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882.
Доводы представителя о том, что Кливер <ФИО>. не предъявили сертификат и сведения о поверке алкотестера, не могут быть приняты судом во внимание, при том что должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебном заседании пояснило, что такие сведения были разъяснены водителю транспортного средства, а затем указаны в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Признаются судом несостоятельными и утверждения представителя Кливер <ФИО>. о разных признаках опьянения в протоколе об отстранении управления транспортным средством и акте освидетельствования, В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, пояснило, что изначально было 2 признака опьянения, а при проведении освидетельствования был признак - запах алкоголя изо рта.
У суда не вызывает сомнений факт управления Кливер <ФИО>. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, поскольку это подтверждается исследованными доказательствами, не доверять которым оснований нет, поскольку они составлены должностным лицом, не заинтересованным в исходе дела, последовательны и согласуются между собой, должностное лицо ГИБДД находилось при исполнении своих должностных обязанностей, и доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении инспектором ДПС ГИБДД в отношении Кливер <ФИО>. своими служебными полномочиями, либо его заинтересованности в исходе дела, в материалах дела не имеется.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, учитывая изложенные нормы Правил дорожного движения РФ, суд полагает вину Кливер <ФИО>. в совершении административного правонарушения установленной, его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность Кливер <ФИО>. судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, а также, что управление транспортным средством в состоянии опьянения может повлечь тяжкие последствия, как для самого водителя, так и для посторонних лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, постановил:
Признать Кливера <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по Омской области (УМВД России по городу Омску л/с 04521А23250), ИНН 5507213615, КПП 550701001, Расчетный счет: 03100643000000015200, Банк получателя: Отделение Омск Банка России/УФК по Омской области, БИК 015209001, ОКТМО 52701000, КБК 188 116 01123010001140, УИН: <НОМЕР>.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса - в Полк дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Омску, расположенному по адресу: г. Омск, ул. Красных Зорь, 103А), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Омска в течение 10 дней, с момента его вручения или получения копии постановления, через мирового судью.
Мировой судья Ю.О. Тихонова