РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 сентября 2026 года г. Спасск-Дальний
Приморский край
Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Конах С.В., при секретаре судебного заседания Балабанцевой Е.И., с участием помощника прокурора <адрес> – Кондюрова Л.Е., представителя административного истца ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес> Никифорова Э.А., действующего на основании доверенности, имеющего высшее юридическое образование, административного ответчика Ковальчука Д.А., принимающего участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи с ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Ковальчука Д.А.,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Ковальчука Д.А., в котором указал, что Ковальчук Д.А. имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений.
Начало срока - ДД.ММ.ГГГГ, конец срока - ДД.ММ.ГГГГ Ковальчук Д.А. является гражданином РФ, проживает по адресу: <адрес>.
Отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений и в соответствие с ФЗ № «Об административном надзоре» по освобождению из мест лишения свободы подлежит административному надзору».
На основании изложенного, просит установить в отношении административного ответчика установить административный надзор на срок 10 лет и административные ограничения, а именно: запретить пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах и других питейных и увеселительных заведениях; запретить пребывание вне жилого помещения, по адресу места жительства, выбранного поднадзорным лицом, с ДД.ММ.ГГГГ, если это не связано с трудовой деятельностью; обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.
Представитель административного истца ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес> Никифорова Э.А. в судебном заседании доводы административного искового заявления поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Административный ответчик Ковальчук Д.А. в судебном заседании не возражал относительно административного иска об установлении административного надзора и административных ограничений, вместе с тем указал, что собирается после освобождения собирается работать пекарем в связи с чем установление ограничения в виде запрещения пребывания в барах, ресторанах и ночных клубах будет препятствием для осуществления им трудовой деятельности, также как не согласен с длительностью срока административного надзора, считает его чрезмерным.
Помощник прокурора <адрес> Кондюрова Л.Е. в своём заключении полагала административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, выслушав объяснения сторон, заключение помощника прокурора, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1,2,3 ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 названного закона.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Частью 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» установлен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица при административном надзоре.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Ковальчук Д.А. осужден приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к ДД.ММ.ГГГГ месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.Как следует зз приговора Дальнегорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ковальчук Д.А. осужден за совершение особо тяжкого преступления, при этом в его действиях установлено отягчающее наказание обстоятельство – особо опасный рецидив преступлений.
Таким образом, Ковальчук Д.А. освобождается из мест лишения свободы и имеет неснятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, установленном приговором Дальнегорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении Ковальчука Д.А., административного надзора с установлением административных ограничений.
Решая вопрос о сроке административного надзора, учитывая, что в силу требований п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осуждённых за особо тяжкие преступления - по истечении десяти лет после отбытия наказания, суд считает необходимым в силу требований п.2 ч.1 ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» назначить надзор на десятилетний срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.
Согласно представленной характеристике ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес>, осуждённый Ковальчук Д.А. за весь период отбывания наказания характеризуется отрицательно, кроме 9 поощрений, имеет 67 взысканий, часть из которых не погашены и не святы в установленном законом порядке.
Давая оценку доводам административного ответчика в том, что он собирается осуществлять трудовую функцию в качестве пекаря, в связи с чем, невозможно установление административного ограничения в виде пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах и других питейных и увеселительных заведениях, принимая во внимание совершение преступления по приговору Дальнегорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения, суд данный довод отклоняет как несостоятельный, поскольку как следует из представленных материалов дела Ковальчук Д.А. имеет среднее специальное образование, в ДД.ММ.ГГГГ он окончил ФКПОУ № ФСИН и ему присвоена квалификация машинист (кочегар) котельной №, ДД.ММ.ГГГГ ему присвоена квалификация швея, тем самым реализовать свой трудовой потенциал Ковальчук Д.А. сможет работая по другим специальностям.
Решая вопрос об установлении административных ограничений в отношении Ковальчука Д.А., учитывая данные о личности и поведении осуждённого за весь период отбывания наказания, а также, что применение административных ограничений должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, суд полагает целесообразным возложить на осужденного административные ограничения в виде запрета пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах и других питейных и увеселительных заведениях; запрета пребывания вне жилого помещения, по адресу места жительства, выбранного поднадзорным лицом, с ДД.ММ.ГГГГ, если это не связано с трудовой деятельностью.
С учётом личности осуждённого Ковальчука Д.А., характера совершенных преступлений, суд считает целесообразным возложить на осуждённого обязанность по явке в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации два раза в месяц, как это просит административный истец.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. При этом срок административного надзора исчисляется в отношении данных лиц со дня постановки на учет в органе внутренних дел, по избранному месту жительства или пребывания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление начальника ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес> – удовлетворить.
Установить в отношении Ковальчука Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 10 (десять) лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
На срок административного надзора установить в отношении поднадзорного, следующие административные ограничения:
Запретить пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах и других питейных и увеселительных заведениях.
Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с ДД.ММ.ГГГГ часов каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью.
Обязать явкой два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки Ковальчука Д.А. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение суда по административному делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней через Спасский районный суд Приморского края.
Судья С.В. Конах