РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Спасск-Дальний
Приморский край 4 сентября 2026 года
Спасский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Михайловой Н.В., при секретаре судебного заседания Еременко И.А., с участием:
представителя административного истца - ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес> - Никифорова Э.А., административного ответчика - Колосовкий (К) О.А. посредством видеоконференц-связи, старшего помощника прокурора <адрес> - Перебейносова М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес> Яушева А.А. к Колосовкий (К) О.А. об установлении административного надзора и административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес> Яушев А.А обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Колосовкий (К) О.А. указав в обоснование, что осужденный ДД.ММ.ГГГГ освобождается из ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес> за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений.
Просит установить в отношении осужденного Колосовкий (К) О.А. административный надзор на срок 10 (десять) лет, а также следующие административные ограничения: запретить пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запретить пребывание вне жилого помещения по адресу места жительства выбранного надзорным лицом с ДД.ММ.ГГГГ, если это не связно с трудовой деятельностью; обязать № явками в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.
Представитель административного истца ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес> по доверенности Никифоров Э.А. в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме, просил суд его удовлетворить.
Административный ответчик Колосовкий (К) О.А. в судебном заседании с административным исковым заявлениемоб установлении административного надзора и административных ограничений не согласился, просил снизить срок административного надзора и количество явок на регистрацию.
Старший помощник прокурора Перебейносов М.С. полагал, что административное исковое заявление начальника ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Колосовкий (К) О.А. соответствует требованиям ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, обоснованно и подлежит частичному удовлетворению.
Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, исследовав личное дело осужденного, полагает, что административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению в силу следующего.
Так п. 1,2,3 ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 названного закона.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Частью 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица при административном надзоре.
Часть 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает перечень административных ограничений, установление которых судом является обязательным.
В судебном заседании установлено, что Колосовкий (К) О.А. осужден и отбывает наказание по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Как следует из приговора <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ Колосовкий (К) О.А. осужден за совершение преступлений относящихся к категории тяжких преступлений и особо тяжкого преступления, при этом в его действиях установлено отягчающее наказание обстоятельство - особо опасный рецидив преступлений.
Таким образом, Колосовкий (К) О.А. освобождается из мест лишения свободы и имеет неснятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, установленном приговором суда.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении Колосовкий (К) О.А. административного надзора с установлением административных ограничений.
Решая вопрос о сроке административного надзора, учитывая, что в силу требований п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №22-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания, суд считает необходимым в силу требований п.2 ч.1 ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» назначить надзор на восьмилетний срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.
Согласно характеристике, представленной администрацией ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес>, осужденный Колосовкий (К) О.А. за период отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Находясь в ИЗ-<адрес> ГУИН МЮ РФ по <адрес>, допустил нарушение правил внутреннего распорядка и уголовно - исполнительного законодательства, по факту которого на него было наложено взыскание в виде выговора. Отбывает наказание в ФКУ <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. После карантинного отделения был распределён в отряд № на обычные условия. На данный момент содержится на облегчённых условиях в отряде №. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен на должность подсобный рабочий. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен на должность подсобный рабочий. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен на должность подсобный рабочий. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен на должность слесаря-сантехника. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен на должность подсобный рабочий. ДД.ММ.ГГГГ уволен, после чего трудоустроен не был. № раз был поощрен администрацией ИУ за добросовестное отношение к труду. ДД.ММ.ГГГГ был переведен на облегченные условия отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет, как лицо «Склонное к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность». За период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, по факту которых на него налагались дисциплинарные взыскания в виде № выговоров, № водворения в штрафной изолятор. В настоящее время одно взыскание в виде выговора не снято и не погашено в установленном законом порядке. За период отбывания наказания поведение осужденного Колосовского О.А. является нестабильным. Принимает участие в воспитательных мероприятиях. Из проведенных бесед воспитательного характера, правильные выводе для себя делает не всегда. Библиотеку учреждения не посещает, газеты и журналы не выписывает. К представителям администрации учреждения относится лояльно. В беседе выдержан, культуру речи соблюдает.Согласно справки с бухгалтерии на осужденного в ИУ исполнительные листы не поступали. По приговору суда имеются иски о возмещении ущерба причиненного преступлением потерпевшим А.А.В. и А.З.Д. по СУММА 1 каждому. Сведений о возмещении ущерба потерпевшим не предоставил и инициативы о возмещении ущерба не проявляет. Имеет среднее образование. В ДД.ММ.ГГГГ окончил ФКПОУ № ФСИН и ему была присвоена квалификация станочник деревообрабатывающих станков третьего разряда. Больше свои профессиональные навыки не повышает, ссылаясь на то, что одной профессии достаточно. По характеру: скрытный, хитрый. Поддерживает дружеские отношения с осужденными различной направленности. Социально-полезные связи поддерживает путем телефонных переговоров. Пользуется длительными свиданиями, на свидание приезжает жена. Правила личной гигиены соблюдает, спальное место содержит в порядке, форму одежды в последнее время соблюдает и содержит в чистоте. Состояние здоровья удовлетворительное. Вину в совершенном преступлении признает, из проведенных бесед с осужденным, можно сделать вывод, что он не раскаивается в содеянном, а бравирует тем, что совершил. Извинительные письма потерпевшей стороне не писал.
Администрация ФКУ <адрес> считает, что за период отбывания наказания осужденного Колосовского О.А. в исправительном учреждении цель уголовного наказания, а именно исправление осужденного не достигнута. В поведении осужденного Колосовского О.А., не р прослеживается уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам и правилам человеческого общежития при этом средства исправления применялись достаточно эффективно. Дальнейшее проведение мероприятий режимного, психологического и воспитательного характера в исправительном учреждении будет способствовать нравственно-психологической корректировки личности осужденного, уважительному отношению к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также правопослушному поведению, процессу ресоциализации, формированию у него негативного отношения к преступным проявлениям, и как результат его декриминализация.
Кроме того, согласно пункту 4 части 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ одним из административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица является запрещение выезда за установленные судом пределы территории. При этом в силу пункта 3 части 2 статьи 4 установление судом такого вида административного ограничения является обязательным в случае, если поднадзорное лицо не имеет места жительства или пребывания.
Как следует из представленной копии паспорта Колосовский О.А. регистрации не имеет.
Согласно предоставленной справке ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес>, Колосовский после освобождения намерен проживать по адресу: <адрес>.
В связи с вышеизложенным, в отношении Колосовского О.А. подлежит установление административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы <адрес> без разрешения территориального органа внутренних дел.
На основании п.1 ч.3 ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении Колосовского О.А. следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес> Яушева А.А. об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Колосовского О.А. - удовлетворить частично.
Установить в отношении Колосовского О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на восьмилетний срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
На срок административного надзора установить в отношении поднадзорного Колосовского О.А. следующие административные ограничения:
запретить пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях;
запретить пребывание вне жилого помещения по адресу места жительства выбранного надзорным лицом с ДД.ММ.ГГГГ, если это не связано с трудовой деятельностью;
запретить выезд за пределы Уссурийского городского округа Приморского края без разрешения территориального органа внутренних дел;
обязать явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.
Решение суда по административному делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Спасский районный суд Приморского края.
Судья Н.В. Михайлова
Мотивированное решение изготовлено 04.09.2026