ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 марта 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сенотрусова Г.И., при секретаре судебного заседания Шильке А.С., с участием представителя истца Кузнецова ФИО7 – Берлявского И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова ФИО7 к Халиловой ФИО9 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с указанным иском, требования свои мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он предоставил автомобиль ответчице в аренду с правом выкупа, срок действия договора аренды 12 месяцев. Однако арендатор допустил просрочку арендных платежей. Просит взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2660957,97 рублей, пеню в размере 1% от неуплаченной вовремя суммы (196100 рублей) за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, расходы на оплату государственной пошлины в размере 41610 рублей.
Представитель истца доводы и требования иска в суде поддержал.
Ответчица, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явилась, уважительную причину неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор аренды транспортного средства, где истец предоставил автомобиль Тойота Кроун Гибрид, 2019 года выпуска, г.р.з. С455ХР27, ответчице в аренду с правом выкупа.
Автомобиль принадлежит истцу на праве собственности.
Договором аренды с правом выкупа истец (арендодатель) передал в аренду ответчице (арендатор) указанный автомобиль с арендной платой 196100 рублей в месяц. Срок действия договора 12 месяцев с момента передачи транспортного средства. Арендатор обязуется своевременно вносить плату за аренду транспортного средства.
Требования истца о взыскании задолженности арендной платы в размере 2660957,97 рублей подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
На основании ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Согласно ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
Так, истцом транспортное средство передано ответчику по акту приема-передачи транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ.
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
Согласно расчету истца задолженность по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2660957,97 рублей, которая подлежит взысканию.
Указанный расчет задолженности не противоречит условиям договора аренды и обстоятельствам, установленным в суде. Так, ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ не представила суду доказательства о внесении арендной платы за указанный период, в том числе доказательства того, что до ДД.ММ.ГГГГ она не использовала автомобиль согласно условиям договора аренды.
Обстоятельства того, что указанный автомобиль передан собственнику после истечения 12 месяцев договора аренды, материалы дела не содержат. Стороной ответчика данные обстоятельства ничем не подтверждены.
Не противоречат закону и условиям договора аренды требования истца о взыскании пени в размере 1% от неуплаченной вовремя суммы (196100 рублей) за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности (п. 4.3 договора аренды).
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 41610 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Кузнецова ФИО7 к Халиловой ФИО9 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, пени, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Халиловой ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Кузнецова ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) задолженность по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2660957,97 рублей, пеню в размере 1% от неуплаченной вовремя суммы (196100 рублей) за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, расходы на оплату государственной пошлины в размере 41610 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Г.И. Сенотрусов