ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
17 декабря 2025 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гетман Н.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием представителя истца ФИО4, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Совкомбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Совкомбанк обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, при обстоятельствах указанных в исковом заявлении. Иск предъявлен по месту жительства ответчика – <адрес>.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено АО «Совкомбанк Страхование».
В судебном заседании ответчик заявила ходатайство о передаче дела по подсудности по месту её жительства и регистрации по <адрес>, где она зарегистрирована и проживает с ДД.ММ.ГГГГ, квартиру по <адрес> продала ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца разрешение данного ходатайства оставила на усмотрение суда.
Выслушав ходатайство ответчика, позицию представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно к нескольким истцам или нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).
В соответствии со ст. 40 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения ответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно правовой позиции, изложенных в определениях Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П и от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции РФ принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается ГПК Российской Федерации.
Общая территориальная подсудность определяется местом нахождения ответчика. Согласно статье 28 ГПК Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из содержания указанной нормы следует, что рассмотрение дел в силу прямого указания в законе допускается лишь в строго определённых по месту расположения судах.
Исковое заявление подано истцом в Железнодорожный районный суд <адрес>, вместе с тем, согласно сведений имеющихся в материалах гражданского дела ответчик ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, квартира по <адрес> продана ДД.ММ.ГГГГ, сведений об ином месте жительства ответчика не имеется.
Сведения о возможности применения иной подсудности по правилам ст.ст. 29-32 Гражданского процессуального кодекса РФ, подтверждающих относимость спора к подсудности <адрес>, материалы искового заявления не содержат.
Учитывая, что иск ответчик проживает в <адрес>, ходатайство ответчика подлежит удовлетворению о подсудности дела Краснофлотскому районному суду <адрес>.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело принято к производству Железнодорожного районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности и подлежит в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ передаче по подсудности на рассмотрение в Краснофлотский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 41, 224 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство ответчика удовлетворить, передать гражданское дело по иску ПАО Совкомбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по подсудности в Краснофлотский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд <адрес>.
Судья Н.В. Гетман