РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сенотрусова Г.И., при секретаре судебного заседания Шильке А.С., с участием истца Колесникова ФИО1 и его представителя Шундрика Д.С., представителей ответчика ГСК – 205 Вырупаева В.П. и Денисова В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колесникова ФИО1 к гаражно-строительному кооперативу – 205 о возложении обязанности предоставить документы, взыскании неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, требования мотивировал тем, что в период ДД.ММ.ГГГГ он являлся работником ДВГУПС, принимал участие в строительстве ГСК-205, расположенного в городе Хабаровске по <адрес> был выделен в собственность гараж №. Позже он узнал, что его гараж был продан иному лицу, с незаконной справкой о выплате последним паевого взноса. Он обратился к председателю ГСК о выдаче документов для ознакомления, однако ему было в этом отказано. С учетом уточнения требований просит обязать ответчика в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда выдать ему надлежащим образом заверенные документы: действующий Устав ГСК, справку или иной документ о полной выплате им паевого взноса, приходно-кассовые документы о выплате членами кооператива паевых и членских взносов, все протоколы общих собраний членов и заседаний правления ГСК с ДД.ММ.ГГГГ годы, в том числе протокол заседания правления ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы на оплату госпошлины в размере 3 000 рублей, судебную неустойку за каждый день неисполнения решения суда в установленный срок до момента фактического исполнения решения суда в размере 1 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО9
ДД.ММ.ГГГГ к производству суда приняты увеличенные требования истца.
Истец и его представитель в суде доводы и требования иска поддержали, доказательств наличия у ответчика протоколов правления ГСК с ДД.ММ.ГГГГ не предоставили. Истец дополнительно пояснил, что выплатил паевой взнос в размере 70 000 рублей, оригинал своей членской книжки отдал ФИО9.
Представители ответчика в суде с требованиями истца не согласились по доводам письменных возражений. Вырупаев ФИО1 дополнительно пояснил, что он не выдавал истцу представленные в материалы дела квитанции о выплате паевого взноса, истец оплатил только 500 рублей за членскую книжку, предоставил оригинал устава ГСК-205, протокол заседания правления ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, после ДД.ММ.ГГГГ какие либо собрания и заседания не проводились.
Третье лицо ФИО9 в суде с требованиями не согласился.
Свидетель ФИО7 в суде пояснил, что он находится с истцом в дружеских отношениях, с Вырупаевым в конфликтных отношениях, является членом ГСК-205. Истец состоял в правлении ГСК, выплатил паевой взнос. Справку о выплате паевого взноса Вырупаев не выдал истцу, так как Вырупаев понес расходы на строительство ГСК.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав свидетеля, суд пришел к следующему.
Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Статьей 123.2 ГК РФ установлено, что потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
В соответствии с п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ГСК № зарегистрирован в качестве юридического лица (ОГРН №).
Согласно уставу ГСК №, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ, кооператив является некоммерческой организацией, создан решением общего собрания граждан, объединившихся на добровольной основе для удовлетворения потребностей членов кооператива с целью строительства и эксплуатации гаражного комплекса.
Согласно разделу 4 устава ГСК № членами кооператива являются физические лица, достигшие 16 лет, участвующие личными средствами в строительстве кооператива или ставшие собственниками гаражных боксов, предусмотренным законом. В подтверждение членства выдается членская книжка. Член кооператива, полностью внесший паевой взнос за гаражный бокс, приобретает на него право собственности и обязан зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке. Член ГСК обязан вносить установленные уставом и правлением взносы, обязательные платежи.
Член ГСК имеет право знакомится с документацией Кооператива, затрагивающие его интересы (п. 4.5 Устава).
Согласно представленным сторонами документам технический паспорт на бокс № указанного ГСК оформлен на имя истца согласно протоколу заседания правления ГСК от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец неоднократно обращался к председателю ГСК-205 о предоставлении документов ГСК для ознакомления и выдачи копий, в том числе о выдаче справки о том, что он является членом ГСК, выплатив паевой взнос.
Истец обращался в правоохранительные органы для возбуждения уголовного дела по факту кражи у него гаражного бокса № в ГСК-205.
Постановлением ст.оперуполномоченного уголовного розыска ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ст. 159 УК РФ, отказано в связи с отсутствием состава преступления.
Частью 2 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Лицо, полагающее нарушенным свое право, вправе самостоятельно выбрать способ его защиты из тех, что предусмотрены законом. При доказанности нарушенного права суд должен предоставить этому лицу судебную защиту.
Согласно иску и пояснениям истца, а также пояснениям председателя ГСК-205 Вырупаева ФИО1 в ходе проверки фактических обстоятельств дела со стороны правоохранительных органов следует, что в 2003 году гаражный бокс № был передан истцу на основании внесения паевого взноса 70 000 рублей и членского взноса 500 рублей, которые он фактически не вносил, обещал внести позже. В связи с этим истец был исключен из членов ГСК №. Гараж распределен и передан в собственность ФИО9, поскольку тот оплачивал регулярные взносы после предоставления истцом ему гаража в пользование и оплатил паевой взнос.
Вместе с тем, каких-либо доказательств, опровергающие данные обстоятельства, истцом суду не представлено, и в материалах дела не содержатся.
Наличие членской книжки, доказательства уплаты регулярных членских взносов при пользовании гаражом истцом в суд не представлены.
У ответчика также не имеется сведений о выплате истцом паевого взноса за гаражный бокс №, о наличии членской книжки на гаражный бокс № на имя истца, доказательства уплаты истцом регулярных членских взносов при пользовании гаражом, о членстве ФИО1 в ГСК.
В этой связи, поскольку достоверных сведений о выплате истцом паевого взноса за гаражный бокс №, нахождение истца в членстве ГСК-205 не представлено, оснований для удовлетворения заявленных требований Колесникова ФИО1 к ГСК-205 судом не усматривается, так как истец не признан выплатившим паевой взнос и членом ГСК-205 (п. 4.5 Устава).
При этом суд учитывает, что требуемые истцом справки о выплате и членстве в ГСК необходимы ему для регистрации права собственности на гаражный бокс, что не препятствует истцу при отсутствии данных справок либо при отсутствии документов, которые могут служить основанием для их выдачи, реализовать свои права в отношении гаражного бокса в ином порядке, в том числе, в судебном.
Сами по себе обстоятельства заключения истцом с ФИО9 договора о пользовании гаражным боксом, о его ремонте, содержании, который вносил регулярные взносы в ГСК и впоследствии был принят в члены ГСК-205, не являются обстоятельствами, свидетельствующим о наличии обязанности у ГСК по предоставлению истцу справок о выплате паевого взноса и членстве в ГСК.
Обстоятельства спорности выплаты истцом паевого взноса и членства в ГСК, что влечет право собственности на гаражный бокс, не являются предметом настоящего спора, на чем сторона истца в суде указала.
В силу положений ст.ст. 39, 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных требований и не вправе выйти за эти пределы.
Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (ч. 1 ст.4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ). Вследствие этого суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе. В то же время истец в силу требований ст. 39 ГПК РФ вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
При установленных при рассмотрении дела обстоятельствах, учитывая пояснения сторон и лиц, участвующих в деле, сложившиеся между ними отношения, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца Колесникова ФИО1 о возложении обязанности на ГСК-205 по предоставлению Устава и документации правления ГСК с ДД.ММ.ГГГГ, а также справки о его членстве в ГСК.
Между тем, требования истца о предоставлении ему Устава ГСК-205 ничем не ограничены, поскольку данный устав имеется в материалах дела, истец имеет право на ознакомление с ним и получение его копии в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с тем, что требования истца к ГСК-205 оставлены без удовлетворения, оснований для взыскания в пользу истца с ответчика судебных расходов, а также судебной неустойки за неисполнение решения суда, как о том ставится вопрос в иске Колесникова ФИО1 не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Колесникова ФИО1 к гаражно-строительному кооперативу – 205 о возложении обязанности предоставить документы, взыскании неустойки, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через суд его вынесший.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Г.И. Сенотрусов