РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
05 февраля 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гетман Н.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в размере 260000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов по ставке 23,9%. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательтства по своевременной оплате платежей по договору в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-21/0670, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору заключенному с ФИО1 перешло истцу на сумму приобретенного требования в размере 274468,89 руб., из которых задолженность по основному долгу 232180,95 руб., задолженность по процентам в размере 34687,94 руб., задолженность по иным платежам в размере 7600 руб. Мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> отменен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПУКО «Филберт» задолженность в сумме 274468,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9234,06 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО ФИО2, Банк ВТБ (ПАО).
В судебном заседании представитель истца АО «Почта Банк» участия не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО6 в судебном заседании участия не принимали. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Представили письменные возражения на иск, в которых просят применить срок исковой давности и в иске отказать.
Третьи лица ООО ФИО2, Банк ВТБ (ПАО) в судебном заседании участия не принимали. О рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 117,167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика по имеющимся доказательствам с учетом надлежащего извещения сторон спора, третьих лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.
Нормами статьи 420 Гражданского кодекса РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п.1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившимся договором с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается неполученной.
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.
Пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В таком случае форма договора считается соблюденной.
В силу п. 1 ст. 441 ГК РФ, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иным правовым актом, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.
В п.1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ указано, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение условий договора в случае его неясности, устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смысла договора в целом.
В ст. 432 Гражданского кодекса РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу требования положений статьи 820 Гражданского кодекса РФ, а так же статьи 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №- I «О банках и банковской деятельности», кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Исходя из требований статьи 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.
Согласно положениям статьи 428 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах
В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из представленной суммы кредитования.
Как установлено ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.
В силу положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 2, 4 ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).
Одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов.
На основании п. 11.1 ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» электронный документ - документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.
Согласно ч. 4 ст. 11 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» В целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В соответствии с ч. 14 ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Судом установлено и следует из материалов дела, что АО «Почта Банк» зарегистрировано в качестве юридического лица. АО «Почта Банк» имеет лицензию на осуществление банковских операций № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в рамках которого ответчику был предоставлен потребительский кредит. ФИО1 оформил согласие заемщика – индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит».
По кредитному договору, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, банк предоставил кредит в размере 260000 руб., с установлением процентной ставки 23,9% годовых. Заключив кредитный договор, ФИО1 принял на себя обязательства по возврату денежных средств в срок, указанный в п. 2 индивидуальных условий ДД.ММ.ГГГГ, посредством уплаты ежемесячно платежей в размере 7456 руб., до 28 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Кредитный договор заключен в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит».
Как установлено судом, истец со своей стороны выполнил обязательства по вышеуказанному кредитному договору, предоставив ДД.ММ.ГГГГ ответчику кредит в размере 260000 руб. путем зачисления денежных средств на счет, открытый в Банке №, выдана кредитная карта сроком действий 01/23.
С условиями кредитного договора, полной стоимостью кредита ответчик был ознакомлен.
Кредитный договор был заключен в электронной форме с использованием простой электронной подписи.
Согласно заявления ФИО1 о заключении соглашения об оказании информационных услуг и простой электронной подписи, он согласие на заключение Соглашение об оказании информационных услуг и простой электронной подписи с ПАО «Почта Банк»; электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком и клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента.
В день заключения кредитного договора ФИО1 заключил договор ФИО3 с ООО «АльфаСтрахование – ФИО2», сроком действия 60 месяцев, выдан полис – оферта добровольного ФИО3 клиентов финансовых организаций № L0302/504/32654273/8. Страховой случай в период действия договора не наступил.
Вместе с тем, ответчик в одностороннем порядке прекратил надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, что подтверждено материалами дела. Данное обстоятельство не опровергнуто ответчиком.
Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору и ее погашения, ответчиком, в силу положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено, в судебном заседании не установлено.
Представленный банком расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора.
Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления должника ФИО1, которым с последнего было взыскано 274468 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2972 руб. 34 коп.
Согласно п.1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании Закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ).
На основании п.1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.2).
07.05.2021г. между АО «Почта банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), согласно которому цессионарию уступлены права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в Реестре уступаемых прав (Приложение № к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права.
Из выписки по кредитному договору в пользу ООО «Филберт» уступлены права требования по заключенному с ФИО1 кредитному договору с общей суммой задолженности в размере 274468,89 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить в пользу ООО «Филберт» долг в размере 274468,89 руб.
ООО «Филберт» изменило наименование на ООО «ПКО «Филберт».
Ответчиком письменно заявлено о применении сроков исковой давности по заявленным требованиям, рассматривая данное заявление, суд приходит к следующему.
Так, согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из вышеприведенных норм права и акта толкования по их применению, трехлетний срок исковой давности по неисполненным обязательствам кредитного договора, предусматривающего исполнение в виде периодических платежей, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу со дня его просрочки.
В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).
При применении последствий пропуска срока исковой давности необходимо учитывать, что согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Так, в п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Начавшееся до подачи заявления течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Исходя из установленных судом обстоятельств и приведенных правовых норм течение срока исковой давности приостановлено подачей заявления о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ (дата направления заявления о выдаче судебного приказа мировому судье) и сохраняется до его отмены ДД.ММ.ГГГГ.
После отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ на дату предъявления настоящего иска в суд ДД.ММ.ГГГГ (дата почтового штемпеля на конверте) прошло 6 месяцев 20 дней, поскольку после отмены судебного приказа и предъявления настоящего иска в суд прошло более шести месяцев, к заявленным требованиям применяются общие сроки исковой давности.
Из материалов дела следует, что на дату подачи настоящего искового заявления ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек в отношении платежей начисленных до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку платежей по кредитному договору должник не вносил с ДД.ММ.ГГГГ, о чем кредитору стало известно в дату внесения очередного платежа ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств признания долга ответчиком суду не представлено, наоборот, в возражениях ответчик указывает, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек.
Никаких объективных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о наличии каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности, суду не представлено.
При таких данных, заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям является обоснованным в части периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом срока действия кредитного договора по ДД.ММ.ГГГГ.
Пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
С учетом изложенного, исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также задолженность по иным платежам в размере 7600 руб., поскольку начислена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, условия договора, положения статьи 819 ГК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку заемщиком нарушены обязательства по возврату кредита, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере: 51083 руб. 70 коп. (7465 руб. – ежемесячный платеж х 6 мес. + 6293,70 руб. – последний платеж).
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО ПКО «Филберт» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН 7841430420) задолженность по кредитному договору в размере 51083 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., отказав истцу в оставшейся части требований.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд <адрес>.
Судья Н.В. Гетман
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.